Motyw 35

Każde wy­ko­rzy­sta­nie sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej w celu ści­ga­nia prze­stępstw po­win­no wy­ma­gać wy­raź­ne­go i szcze­gól­ne­go ze­zwo­le­nia wy­da­ne­go przez organ wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści lub nie­za­leż­ny organ ad­mi­ni­stra­cyj­ny pań­stwa człon­kow­skie­go, któ­re­go de­cy­zje są wią­żą­ce. Takie ze­zwo­le­nie na­le­ży co do za­sa­dy uzy­skać przed wy­ko­rzy­sta­niem sys­te­mu AI w celu zi­den­ty­fi­ko­wa­nia osoby lub osób. Wy­jąt­ki od tej za­sa­dy po­win­ny być do­zwo­lo­ne w na­le­ży­cie uza­sad­nio­nych sy­tu­acjach nad­zwy­czaj­nych, to zna­czy w sy­tu­acjach, w któ­rych po­trze­ba wy­ko­rzy­sta­nia da­ne­go sys­te­mu jest na tyle duża, że uzy­ska­nie ze­zwo­le­nia przed roz­po­czę­ciem ko­rzy­sta­nia z tego sys­te­mu AI jest fak­tycz­nie i obiek­tyw­nie nie­moż­li­we. W ta­kich sy­tu­acjach nad­zwy­czaj­nych wy­ko­rzy­sta­nie sys­te­mu AI po­win­no być ogra­ni­czo­ne do bez­względ­nie nie­zbęd­ne­go mi­ni­mum i po­win­no pod­le­gać od­po­wied­nim za­bez­pie­cze­niom i wa­run­kom okre­ślo­nym w pra­wie kra­jo­wym i spre­cy­zo­wa­nym przez sam organ ści­ga­nia w kon­tek­ście każ­de­go przy­pad­ku nad­zwy­czaj­ne­go wy­ko­rzy­sta­nia. Po­nad­to organ ści­ga­nia po­wi­nien w ta­kich sy­tu­acjach wy­stą­pić o takie ze­zwo­le­nie, po­da­jąc po­wo­dy, dla któ­rych nie był w sta­nie wy­stą­pić o nie wcze­śniej, bez zbęd­nej zwło­ki i nie póź­niej niż w ciągu 24 go­dzin. W przy­pad­ku od­mo­wy udzie­le­nia ta­kie­go ze­zwo­le­nia wy­ko­rzy­sty­wa­nie sys­te­mów iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym po­wią­za­nych z tym ze­zwo­le­niem po­win­no zo­stać wstrzy­ma­ne ze skut­kiem na­tych­mia­sto­wym, a wszyst­kie dane zwią­za­ne z takim wy­ko­rzy­sta­niem po­win­ny zo­stać od­rzu­co­ne i usu­nię­te. Dane takie obej­mu­ją dane wej­ścio­we uzy­ska­ne bez­po­śred­nio przez sys­tem AI w trak­cie ko­rzy­sta­nia z ta­kie­go sys­te­mu, a także zwią­za­ne z tym ze­zwo­le­niem re­zul­ta­ty i wy­ni­ki uzy­ska­ne pod­czas tego wy­ko­rzy­sta­nia. Po­wyż­sze nie po­win­no mieć za­sto­so­wa­nia do da­nych wej­ścio­wych uzy­ska­nych le­gal­nie zgod­nie z in­ny­mi prze­pi­sa­mi prawa Unii lub prawa kra­jo­we­go. W każ­dym przy­pad­ku żad­nej de­cy­zji wy­wo­łu­ją­cej nie­po­żą­da­ne skut­ki praw­ne dla osoby nie na­le­ży po­dej­mo­wać wy­łącz­nie na pod­sta­wie wy­ni­ków uzy­ska­nych z sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej.