Ar­ty­kuł 29: Wnio­sek jed­nost­ki oce­nia­ją­cej zgod­ność o no­ty­fi­ka­cję

Jed­nost­ki oce­nia­ją­ce zgod­ność prze­ka­zu­ją wnio­sek o no­ty­fi­ka­cję or­ga­no­wi no­ty­fi­ku­ją­ce­mu pań­stwa człon­kow­skie­go, w któ­rym znaj­du­je się ich sie­dzi­ba.

Do wnio­sku o no­ty­fi­ka­cję za­łą­cza się opis czyn­no­ści z za­kre­su oceny zgod­no­ści, mo­du­łu lub mo­du­łów oceny zgod­no­ści i ro­dza­jów sys­te­mów AI, w od­nie­sie­niu do któ­rych jed­nost­ka oce­nia­ją­ca zgod­ność uważa się za kom­pe­tent­ną, a także wy­da­ny przez kra­jo­wą jed­nost­kę akre­dy­tu­ją­cą cer­ty­fi­kat akre­dy­ta­cji (o ile ta­ko­wy ist­nie­je) po­świad­cza­ją­cy, że jed­nost­ka oce­nia­ją­ca zgod­ność speł­nia wy­mo­gi usta­no­wio­ne w art. 31.

Do wnio­sku za­łą­cza się rów­nież wszel­kie ważne do­ku­men­ty do­ty­czą­ce obo­wią­zu­ją­ce­go wy­zna­cze­nia – na pod­sta­wie in­ne­go unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go – wy­stę­pu­ją­cej z wnio­skiem jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­nej.

Je­że­li dana jed­nost­ka oce­nia­ją­ca zgod­ność nie jest w sta­nie przed­sta­wić cer­ty­fi­ka­tu akre­dy­ta­cji, prze­ka­zu­je or­ga­no­wi no­ty­fi­ku­ją­ce­mu wszyst­kie do­wo­dy w po­sta­ci do­ku­men­tów nie­zbęd­ne do zwe­ry­fi­ko­wa­nia, po­twier­dze­nia i re­gu­lar­ne­go mo­ni­to­ro­wa­nia speł­nie­nia przez tę jed­nost­kę wy­mo­gów usta­no­wio­nych w art. 31.

W od­nie­sie­niu do jed­no­stek no­ty­fi­ko­wa­nych wy­zna­czo­nych na pod­sta­wie in­ne­go unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go w sto­sow­nych przy­pad­kach do­pusz­cza się moż­li­wość wy­ko­rzy­sta­nia wszel­kich do­ku­men­tów i cer­ty­fi­ka­tów do­ty­czą­cych ta­kie­go wy­zna­cze­nia w cha­rak­te­rze do­wo­dów w toku pro­ce­du­ry wy­zna­cza­nia prze­pro­wa­dza­nej zgod­nie z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem oraz w celu przy­spie­sze­nia tej pro­ce­du­ry.

Jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­ne wy­zna­czo­ne na pod­sta­wie któ­re­go­kol­wiek z unij­nych prze­pi­sów har­mo­ni­za­cyj­nych wy­mie­nio­nych w za­łącz­ni­ku I sek­cja A, które pod­da­ją się ujed­no­li­co­nej pro­ce­du­rze oceny, o któ­rej mowa w art. 28 ust. 8, przed­kła­da­ją jeden wnio­sek o ocenę or­ga­no­wi no­ty­fi­ku­ją­ce­mu wy­zna­czo­ne­mu zgod­nie z tym unij­nym pra­wo­daw­stwem har­mo­ni­za­cyj­nym.

Jed­nost­ka no­ty­fi­ko­wa­na ak­tu­ali­zu­je do­ku­men­ta­cję, o któ­rej mowa w ust. 2 i 3 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu, w każ­dym przy­pad­ku gdy wy­stą­pią istot­ne zmia­ny, aby umoż­li­wić or­ga­no­wi od­po­wie­dzial­ne­mu za jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­ne mo­ni­to­ro­wa­nie i we­ry­fi­ko­wa­nie, czy za­pew­nio­na jest cią­gła zgod­ność ze wszyst­ki­mi wy­mo­ga­mi usta­no­wio­ny­mi w art. 31.