Motyw 3

Sys­te­my AI mogą być łatwo wdra­ża­ne w wielu róż­nych sek­to­rach go­spo­dar­ki i ob­sza­rach życia spo­łecz­ne­go, w tym w wy­mia­rze trans­gra­nicz­nym, i mogą w łatwy spo­sób być przed­mio­tem ob­ro­tu w całej Unii. Nie­któ­re pań­stwa człon­kow­skie za­sta­na­wia­ją się już nad przy­ję­ciem prze­pi­sów kra­jo­wych w celu za­pew­nie­nia, aby AI była godna za­ufa­nia i bez­piecz­na oraz roz­wi­ja­na i wy­ko­rzy­sty­wa­na w spo­sób zgod­ny z obo­wiąz­ka­mi wy­ni­ka­ją­cy­mi z praw pod­sta­wo­wych. Zróż­ni­co­wa­ne prze­pi­sy kra­jo­we mogą pro­wa­dzić do roz­drob­nie­nia rynku we­wnętrz­ne­go i mogą zmniej­szyć pew­ność prawa dla ope­ra­to­rów, któ­rzy roz­wi­ja­ją, im­por­tu­ją lub wy­ko­rzy­stu­ją sys­te­my AI. Aby zatem AI stałą się godna za­ufa­nia, na­le­ży za­pew­nić spój­ny i wy­so­ki po­ziom ochro­ny w całej Unii po­przez usta­no­wie­nie jed­no­li­tych obo­wiąz­ków dla ope­ra­to­rów i za­gwa­ran­to­wa­nie jed­no­li­tej ochro­ny nad­rzęd­ne­go in­te­re­su pu­blicz­ne­go i praw osób na całym rynku we­wnętrz­nym na pod­sta­wie art. 114 Trak­ta­tu o funk­cjo­no­wa­niu Unii Eu­ro­pej­skiej (TFUE), za­po­bie­ga­jąc jed­no­cze­śnie roz­bież­no­ściom, które utrud­nia­ją swo­bod­ny obrót sys­te­ma­mi AI oraz po­wią­za­ny­mi pro­duk­ta­mi i usłu­ga­mi na rynku we­wnętrz­nym, a także utrud­nia­ją in­no­wa­cje w ich za­kre­sie oraz ich wdra­ża­nie i roz­po­wszech­nia­nie. W za­kre­sie, w jakim ni­niej­sze roz­po­rzą­dze­nie za­wie­ra prze­pi­sy szcze­gól­ne do­ty­czą­ce ochro­ny osób fi­zycz­nych w związ­ku z prze­twa­rza­niem da­nych oso­bo­wych w od­nie­sie­niu do ogra­ni­cze­nia wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI do zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw, ogra­ni­cze­nia wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI do oceny ry­zy­ka w od­nie­sie­niu do osób fi­zycz­nych do celów ści­ga­nia prze­stępstw i ogra­ni­cze­nia wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI ka­te­go­ry­za­cji bio­me­trycz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw, pod­sta­wą ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia w za­kre­sie ta­kich prze­pi­sów szcze­gól­nych po­wi­nien być art. 16 TFUE. W świe­tle tych prze­pi­sów szcze­gól­nych i sko­rzy­sta­nia z art. 16 TFUE na­le­ży skon­sul­to­wać się z Eu­ro­pej­ską Radą Ochro­ny Da­nych.

View official legal text on EUR-Lex

Need help navigating the AI Act?

Let Kladero help you.

Get in Touch

Kladero — The Partner for Practical AI Adoption

Kladero helps organizations shape AI opportunities into useful systems, responsible workflows, and the knowledge to operate them well.
We offer a variety of products and services, ranging from AI development and integration to AI Act readiness and hands-on training. Talk to us to find out more.