Ar­ty­kuł 100: Ad­mi­ni­stra­cyj­ne kary pie­nięż­ne na­kła­da­ne na in­sty­tu­cje, or­ga­ny i jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­ne Unii

1.

Eu­ro­pej­ski In­spek­tor Ochro­ny Da­nych może na­kła­dać ad­mi­ni­stra­cyj­ne kary pie­nięż­ne na in­sty­tu­cje, or­ga­ny i jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­ne Unii ob­ję­te za­kre­sem sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia. Przy po­dej­mo­wa­niu de­cy­zji o na­ło­że­niu ad­mi­ni­stra­cyj­nej kary pie­nięż­nej oraz przy usta­la­niu jej wy­so­ko­ści, uwzględ­nia się wszyst­kie istot­ne oko­licz­no­ści danej sy­tu­acji w każ­dym in­dy­wi­du­al­nym przy­pad­ku i zwra­ca się na­le­ży­tą uwagę na:

a)

cha­rak­ter, wagę i czas trwa­nia na­ru­sze­nia oraz jego kon­se­kwen­cji; przy uwzględ­nie­niu prze­zna­cze­nia sys­te­mu AI, a także, w sto­sow­nych przy­pad­kach, licz­by po­szko­do­wa­nych osób oraz roz­mia­ru po­nie­sio­nej przez nie szko­dy;

b)

sto­pień od­po­wie­dzial­no­ści in­sty­tu­cji, or­ga­nu lub jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­nej Unii, z uwzględ­nie­niem wdro­żo­nych przez nie środ­ków tech­nicz­nych i or­ga­ni­za­cyj­nych;

c)

wszel­kie dzia­ła­nia pod­ję­te przez in­sty­tu­cję, organ lub jed­nost­kę or­ga­ni­za­cyj­ną Unii w celu zła­go­dze­nia szko­dy po­nie­sio­nej przez osoby po­szko­do­wa­ne;

d)

sto­pień współ­pra­cy z Eu­ro­pej­skim In­spek­to­rem Ochro­ny Da­nych w celu usu­nię­cia na­ru­sze­nia i zła­go­dze­nia jego ewen­tu­al­nych nie­po­żą­da­nych skut­ków, w tym za­sto­so­wa­nie się do wszel­kich środ­ków za­rzą­dzo­nych wcze­śniej przez Eu­ro­pej­skie­go In­spek­to­ra Ochro­ny Da­nych wobec danej in­sty­tu­cji, or­ga­nu lub jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­nej Unii w od­nie­sie­niu do tej samej kwe­stii;

e)

wszel­kie po­dob­ne wcze­śniej­sze na­ru­sze­nia do­ko­na­ne przez in­sty­tu­cję, organ, lub jed­nost­kę or­ga­ni­za­cyj­ną Unii;

f)

spo­sób, w jaki Eu­ro­pej­ski In­spek­tor Ochro­ny Da­nych do­wie­dział się o na­ru­sze­niu, w szcze­gól­no­ści, czy i w jakim za­kre­sie in­sty­tu­cja, organ lub jed­nost­ka or­ga­ni­za­cyj­na Unii zgło­si­li na­ru­sze­nie;

g)

rocz­ny bu­dżet in­sty­tu­cji, or­ga­nu lub jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­nej Unii.

2.

Nie­prze­strze­ga­nie za­ka­zu prak­tyk w za­kre­sie AI, o któ­rych mowa w art. 5, pod­le­ga ad­mi­ni­stra­cyj­nym karom pie­nięż­nym w wy­so­ko­ści do 1 500 000  EUR.

3.

Nie­zgod­ność sys­te­mu AI z ja­ki­mi­kol­wiek wy­mo­ga­mi lub obo­wiąz­ka­mi wy­ni­ka­ją­cy­mi z ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, in­ny­mi niż te usta­no­wio­ne w art. 5, pod­le­ga ad­mi­ni­stra­cyj­nej karze pie­nięż­nej w wy­so­ko­ści do 750 000 EUR.

4.

Przed pod­ję­ciem de­cy­zji na pod­sta­wie ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu Eu­ro­pej­ski In­spek­tor Ochro­ny Da­nych za­pew­nia in­sty­tu­cji, or­ga­no­wi lub jed­no­st­ce or­ga­ni­za­cyj­nej Unii, które są przed­mio­tem po­stę­po­wa­nia pro­wa­dzo­ne­go przez Eu­ro­pej­skie­go In­spek­to­ra Ochro­ny Da­nych, moż­li­wość bycia wy­słu­cha­nym w spra­wie do­ty­czą­cej ewen­tu­al­ne­go na­ru­sze­nia. Pod­sta­wą de­cy­zji wy­da­nej przez Eu­ro­pej­skie­go In­spek­to­ra Ochro­ny Da­nych mogą być wy­łącz­nie ele­men­ty i oko­licz­no­ści, co do któ­rych za­in­te­re­so­wa­ne stro­ny mogły się wy­po­wie­dzieć. Skar­żą­cy, je­że­li tacy ist­nie­ją, musza zo­stać ści­śle włą­cze­ni w po­stę­po­wa­nie.

5.

W toku po­stę­po­wa­nia w pełni re­spek­tu­je się prawo za­in­te­re­so­wa­nych stron do obro­ny. Stro­ny mają prawo do­stę­pu do akt Eu­ro­pej­skie­go In­spek­to­ra Ochro­ny Da­nych, z za­strze­że­niem praw­nie uza­sad­nio­ne­go in­te­re­su osób fi­zycz­nych i przed­się­biorstw w za­kre­sie ochro­ny ich da­nych oso­bo­wych lub ta­jem­nic han­dlo­wych.

6.

Środ­ki fi­nan­so­we po­cho­dzą­ce z kar pie­nięż­nych na­ło­żo­nych na pod­sta­wie ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu za­si­la­ją bu­dżet ogól­ny Unii. Te kary pie­nięż­ne nie mogą mieć wpły­wu na sku­tecz­ne funk­cjo­no­wa­nie in­sty­tu­cji, or­ga­nu lub jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­nej Unii, na które na­ło­żo­no karę.

7.

Eu­ro­pej­ski In­spek­tor Ochro­ny Da­nych co roku po­wia­da­mia Ko­mi­sję o ad­mi­ni­stra­cyj­nych ka­rach pie­nięż­nych, które na­ło­żył zgod­nie z ni­niej­szym ar­ty­ku­łem, oraz o wszel­kich wsz­czę­tych przez sie­bie po­stę­po­wa­niach spor­nych lub są­do­wych.

View official legal text on EUR-Lex

Need help navigating the AI Act?

Let Kladero help you.

Get in Touch

Kladero — The Partner for Practical AI Adoption

Kladero helps organizations shape AI opportunities into useful systems, responsible workflows, and the knowledge to operate them well.
We offer a variety of products and services, ranging from AI development and integration to AI Act readiness and hands-on training. Talk to us to find out more.