Motyw 164

Urząd ds. AI po­wi­nien mieć moż­li­wość po­dej­mo­wa­nia nie­zbęd­nych dzia­łań w celu mo­ni­to­ro­wa­nia sku­tecz­ne­go wdra­ża­nia i speł­nia­nia obo­wiąz­ków przez do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia okre­ślo­nych w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu. Urząd ds. AI po­wi­nien mieć moż­li­wość pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań w spra­wie ewen­tu­al­nych na­ru­szeń zgod­nie z upraw­nie­nia­mi prze­wi­dzia­ny­mi w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu, w tym po­przez zwra­ca­nie się o do­ku­men­ta­cję i in­for­ma­cje, prze­pro­wa­dza­nie ocen, a także zwra­ca­nie się do do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia o za­sto­so­wa­nie okre­ślo­nych środ­ków. Aby wy­ko­rzy­stać nie­za­leż­ną wie­dzę fa­cho­wą w ra­mach pro­wa­dze­nia ocen, Urząd ds. AI po­wi­nien mieć moż­li­wość an­ga­żo­wa­nia nie­za­leż­nych eks­per­tów do prze­pro­wa­dza­nia ocen w jego imie­niu. Speł­nie­nie obo­wiąz­ków po­win­no być moż­li­we do wy­eg­ze­kwo­wa­nia m.in. po­przez we­zwa­nie do pod­ję­cia od­po­wied­nich środ­ków, w tym środ­ków ogra­ni­cza­ją­cych ry­zy­ko w przy­pad­ku zi­den­ty­fi­ko­wa­ne­go ry­zy­ka sys­te­mo­we­go, a także po­przez ogra­ni­cze­nie udo­stęp­nia­nia mo­de­lu na rynku, wy­co­fa­nie mo­de­lu z rynku lub z użyt­ku. Jako za­bez­pie­cze­nie, jeśli za­ist­nie­ją po­trze­by wy­kra­cza­ją­ce poza prawa pro­ce­du­ral­ne prze­wi­dzia­ne w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu, do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia po­win­ni dys­po­no­wać pra­wa­mi pro­ce­du­ral­ny­mi prze­wi­dzia­ny­mi w art. 18 roz­po­rzą­dze­nia (UE) 2019/1020, które po­win­ny mieć za­sto­so­wa­nie od­po­wied­nio, bez uszczerb­ku dla bar­dziej szcze­gól­nych praw pro­ce­du­ral­nych prze­wi­dzia­nych w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu.