Con­si­de­ren­tul 35

Fi­e­ca­re uti­li­za­re a unui sis­tem de iden­ti­fi­ca­re bi­o­me­tri­că la dis­tan­ță „în timp real” în spa­ți­i­le ac­ce­si­bi­le pu­bli­cu­lui în sco­pul apli­că­rii legii ar tre­bui să facă obiec­tul unei au­to­ri­zări ex­pre­se și spe­ci­fi­ce de către o au­to­ri­ta­te ju­di­ci­a­ră sau o au­to­ri­ta­te ad­mi­nis­tra­ti­vă in­de­pen­den­tă a unui stat mem­bru a cărei de­ci­zie este obli­ga­to­rie. O ast­fel de au­to­ri­za­ție ar tre­bui, în prin­ci­piu, să fie ob­ți­nu­tă îna­in­te de uti­li­za­rea sis­te­mu­lui de IA în ve­de­rea iden­ti­fi­că­rii uneia sau mai mul­tor per­soa­ne. Ar tre­bui să fie per­mi­se ex­cep­ții de la aceas­tă re­gu­lă în si­tu­a­ții jus­ti­fi­ca­te în mod co­res­pun­ză­tor din mo­ti­ve de ur­gen­ță, și anume în si­tu­a­ți­i­le în care ne­ce­si­ta­tea de a uti­li­za sis­te­me­le în cauză este de na­tu­ră să facă im­po­si­bi­lă în mod efec­tiv și obiec­tiv ob­ți­ne­rea unei au­to­ri­za­ții îna­in­te de în­ce­pe­rea uti­li­ză­rii sis­te­mu­lui de IA. În ast­fel de si­tu­a­ții de ur­gen­ță, uti­li­za­rea sis­te­mu­lui de IA ar tre­bui să fie li­mi­ta­tă la ceea ce este minim și ab­so­lut ne­ce­sar și ar tre­bui să facă obiec­tul unor ga­ran­ții și con­di­ții adec­va­te, ast­fel cum sunt sta­bi­li­te în drep­tul in­tern și spe­ci­fi­ca­te de către în­săși au­to­ri­ta­tea de apli­ca­re a legii în con­tex­tul fi­e­că­rui caz in­di­vi­du­al de uti­li­za­re ur­gen­tă. În plus, în ast­fel de si­tu­a­ții, au­to­ri­ta­tea de apli­ca­re a legii ar tre­bui să so­li­ci­te o ast­fel de au­to­ri­za­ție și să fur­ni­ze­ze în ace­lași timp mo­ti­ve­le pen­tru care nu a fost în mă­su­ră să o so­li­ci­te mai de­vre­me, fără întârzieri ne­jus­ti­fi­ca­te și cel târziu în ter­men de 24 de ore. În cazul în care so­li­ci­ta­rea unei ast­fel de au­to­ri­za­ții este res­pin­să, uti­li­za­rea sis­te­me­lor de iden­ti­fi­ca­re bi­o­me­tri­că în timp real le­ga­te de au­to­ri­za­ția res­pec­ti­vă ar tre­bui să în­ce­te­ze cu efect ime­di­at și toate da­te­le le­ga­te de uti­li­za­rea res­pec­ti­vă ar tre­bui să fie în­lă­tu­ra­te și șter­se. Aces­te date in­clud da­te­le de in­tra­re dobândite di­rect de un sis­tem de IA în cur­sul uti­li­ză­rii unui ast­fel de sis­tem, pre­cum și re­zul­ta­te­le și pro­du­se­le ob­ți­nu­te în ca­drul uti­li­ză­rii le­ga­te de au­to­ri­za­ția res­pec­ti­vă, dar nu ar tre­bui să in­clu­dă da­te­le de in­tra­re dobândite în mod legal în con­for­mi­ta­te cu un alt act le­gi­sla­tiv al Uniu­nii sau na­țio­nal. În orice caz, nicio de­ci­zie care pro­du­ce un efect ju­ri­dic ne­ga­tiv asu­pra unei per­soa­ne nu ar tre­bui să fie luată ex­clu­siv pe baza unui pro­dus al sis­te­mu­lui de iden­ti­fi­ca­re bi­o­me­tri­că la dis­tan­ță.