Ar­ty­kuł 66: Za­da­nia Rady ds. AI

przy­czy­niać się do ko­or­dy­na­cji mię­dzy wła­ści­wy­mi or­ga­na­mi kra­jo­wy­mi od­po­wie­dzial­ny­mi za sto­so­wa­nie ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia oraz, we współ­pra­cy i z za­strze­że­niem zgody za­in­te­re­so­wa­nych or­ga­nów nad­zo­ru rynku, wspie­rać wspól­ne dzia­ła­nia or­ga­nów nad­zo­ru rynku, o któ­rych mowa w art. 74 ust. 11;

gro­ma­dzić fa­cho­wą wie­dzę tech­nicz­ną i re­gu­la­cyj­ną oraz naj­lep­sze prak­ty­ki w tym za­kre­sie i udo­stęp­niać je pań­stwom człon­kow­skim;

za­pew­niać do­radz­two w za­kre­sie wdra­ża­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, w szcze­gól­no­ści w od­nie­sie­niu do eg­ze­kwo­wa­nia prze­pi­sów do­ty­czą­cych mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia;

przy­czy­niać się do har­mo­ni­za­cji prak­tyk ad­mi­ni­stra­cyj­nych w pań­stwach człon­kow­skich, w tym w od­nie­sie­niu do od­stęp­stwa od pro­ce­dur oceny zgod­no­ści, o któ­rym mowa w art. 46, funk­cjo­no­wa­nia pia­skow­nic re­gu­la­cyj­nych w za­kre­sie AI oraz te­stów w wa­run­kach rze­czy­wi­stych, o któ­rych mowa w art. 57, 59 i 60;

na wnio­sek Ko­mi­sji lub z wła­snej ini­cja­ty­wy wy­da­wać za­le­ce­nia i opi­nie na pi­śmie na temat wszel­kich istot­nych za­gad­nień zwią­za­nych z wdra­ża­niem ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia oraz z jego spój­nym i sku­tecz­nym sto­so­wa­niem, w tym:

w za­kre­sie opra­co­wy­wa­nia i sto­so­wa­nia ko­dek­sów po­stę­po­wa­nia i ko­dek­sów prak­tyk zgod­nie z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem, jak rów­nież wy­tycz­nych Ko­mi­sji;

do­ty­czą­ce oceny i prze­glą­du ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia zgod­nie z art. 112, w tym w od­nie­sie­niu do zgło­szeń po­waż­nych in­cy­den­tów, o któ­rych mowa w art. 73, i funk­cjo­no­wa­nia bazy da­nych UE, o któ­rej mowa w art. 71, przy­go­to­wa­nia aktów de­le­go­wa­nych lub wy­ko­naw­czych oraz w od­nie­sie­niu do ewen­tu­al­ne­go do­sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia do unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go wy­mie­nio­ne­go w za­łącz­ni­ku I;

w kwe­stii spe­cy­fi­ka­cji tech­nicz­nych lub ist­nie­ją­cych norm do­ty­czą­cych wy­mo­gów usta­no­wio­nych w roz­dzia­le III sek­cja 2;

w kwe­stii sto­so­wa­nia norm zhar­mo­ni­zo­wa­nych lub wspól­nych spe­cy­fi­ka­cji, o któ­rych mowa w art. 40 i 41;

na temat ten­den­cji, ta­kich jak eu­ro­pej­ska glo­bal­na kon­ku­ren­cyj­ność w dzie­dzi­nie AI, upo­wszech­nia­nie AI w Unii oraz roz­wój umie­jęt­no­ści cy­fro­wych;

na temat ten­den­cji w za­kre­sie zmie­nia­ją­cej się ty­po­lo­gii łań­cu­chów war­to­ści AI, w szcze­gól­no­ści w od­nie­sie­niu do wy­ni­ka­ją­cych z nich skut­ków w za­kre­sie od­po­wie­dzial­no­ści;

w kwe­stii po­ten­cjal­nej po­trze­by zmia­ny za­łącz­ni­ka III zgod­nie z art. 7 oraz po­ten­cjal­nej po­trze­by ewen­tu­al­nej zmia­ny ar­ty­ku­łu 5 zgod­nie z art. 112, z uwzględ­nie­niem od­po­wied­nich do­stęp­nych do­wo­dów i naj­now­szych osią­gnięć tech­no­lo­gicz­nych;

wspie­rać Ko­mi­sję w pro­mo­wa­niu kom­pe­ten­cje w za­kre­sie AI, świa­do­mo­ści spo­łecz­nej oraz zro­zu­mie­nia w od­nie­sie­niu do ko­rzy­ści, ry­zy­ka, za­bez­pie­czeń, praw i obo­wiąz­ków zwią­za­nych z wy­ko­rzy­sta­niem sys­te­mów AI;

uła­twiać opra­co­wy­wa­nie wspól­nych kry­te­riów i wspól­ne­go ro­zu­mie­nia przez pod­mio­ty go­spo­dar­cze i wła­ści­we or­ga­ny od­po­wied­nich kon­cep­cji prze­wi­dzia­nych w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu, w tym po­przez udział w opra­co­wy­wa­niu po­zio­mów od­nie­sie­nia;

współ­pra­co­wać, w sto­sow­nych przy­pad­kach, z in­ny­mi in­sty­tu­cja­mi, or­ga­na­mi i jed­nost­ka­mi or­ga­ni­za­cyj­ny­mi Unii, jak rów­nież unij­ny­mi gru­pa­mi eks­per­tów i sie­cia­mi, w szcze­gól­no­ści w dzie­dzi­nie bez­pie­czeń­stwa pro­duk­tów, cy­ber­bez­pie­czeń­stwa, kon­ku­ren­cyj­no­ści, usług cy­fro­wych i me­dial­nych, usług fi­nan­so­wych, ochro­ny kon­su­men­tów, ochro­ny da­nych oraz ochro­ny praw pod­sta­wo­wych;

przy­czy­niać się do sku­tecz­nej współ­pra­cy z wła­ści­wy­mi or­ga­na­mi państw trze­cich i z or­ga­ni­za­cja­mi mię­dzy­na­ro­do­wy­mi;

wspie­rać wła­ści­we or­ga­ny kra­jo­we i Ko­mi­sję w roz­wi­ja­niu or­ga­ni­za­cyj­nej i tech­nicz­nej wie­dzy fa­cho­wej wy­ma­ga­nej do wdro­że­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, w tym po­przez przy­czy­nia­nie się do oceny po­trzeb szko­le­nio­wych per­so­ne­lu państw człon­kow­skich uczest­ni­czą­ce­go we wdra­ża­niu ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia;

wspie­rać Urząd ds. AI w udzie­la­niu wspar­cia wła­ści­wym or­ga­nom kra­jo­wym w usta­na­wia­niu i roz­wo­ju pia­skow­nic re­gu­la­cyj­nych w za­kre­sie AI oraz uła­twiać współ­pra­cę i wy­mia­nę in­for­ma­cji mię­dzy pia­skow­ni­ca­mi re­gu­la­cyj­ny­mi w za­kre­sie AI;

wno­sić wkład w opra­co­wa­nie do­ku­men­tów za­wie­ra­ją­cych wy­tycz­ne i udzie­lać sto­sow­nych porad w tym za­kre­sie;

do­ra­dzać Ko­mi­sji w od­nie­sie­niu do mię­dzy­na­ro­do­wych kwe­stii do­ty­czą­cych AI;

przed­sta­wiać Ko­mi­sji opi­nie na temat ostrze­żeń kwa­li­fi­ko­wa­nych do­ty­czą­cych mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia;

przyj­mo­wać od państw człon­kow­skich opi­nie do­ty­czą­ce ostrze­żeń kwa­li­fi­ko­wa­nych do­ty­czą­cych mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia oraz opi­nie na temat kra­jo­wych do­świad­czeń i prak­tyk w za­kre­sie mo­ni­to­ro­wa­nia i zgod­ne­go z pra­wem wdra­ża­nia sys­te­mów AI, w szcze­gól­no­ści sys­te­mów in­te­gru­ją­cych mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia.