Ar­ty­kuł 92: Upraw­nie­nia do prze­pro­wa­dza­nia ocen

Urząd ds. AI po kon­sul­ta­cji z Radą ds. AI może prze­pro­wa­dzać oceny da­ne­go mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia:

Ko­mi­sja może pod­jąć de­cy­zję o po­wo­ła­niu nie­za­leż­nych eks­per­tów do prze­pro­wa­dza­nia ocen w jej imie­niu, w tym z pa­ne­lu na­uko­we­go usta­no­wio­ne­go zgod­nie z art. 68. Nie­za­leż­ni eks­per­ci po­wo­ła­ni do tego za­da­nia muszą speł­niać kry­te­ria okre­ślo­ne w art. 68 ust. 2.

Do celów ust. 1 Ko­mi­sja może zwró­cić się z wnio­skiem o udzie­le­nie do­stę­pu do da­ne­go mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia za po­śred­nic­twem API lub in­nych od­po­wied­nich środ­ków i na­rzę­dzi tech­nicz­nych, w tym do kodu źró­dło­we­go.

We wnio­sku o udzie­le­nie do­stę­pu wska­zu­je się pod­sta­wę praw­ną, cel i uza­sad­nie­nie wnio­sku oraz okre­śla się ter­min na udzie­le­nie tego do­stę­pu, a także wska­zu­je prze­wi­dzia­ne w art. 101 kary pie­nięż­ne za nie­udzie­le­nie do­stę­pu.

Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia oraz ich przed­sta­wi­cie­le do­star­cza­ją in­for­ma­cji sta­no­wią­cych przed­miot wnio­sku. W przy­pad­ku osób praw­nych, spół­ek lub firm lub w przy­pad­ku gdy do­staw­ca nie po­sia­da oso­bo­wo­ści praw­nej, osoby upo­waż­nio­ne do ich re­pre­zen­to­wa­nia z mocy prawa lub na pod­sta­wie aktu za­ło­ży­ciel­skie­go udzie­la­ją w imie­niu da­ne­go do­staw­cy mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia do­stę­pu sta­no­wią­ce­go przed­miot wnio­sku.

Ko­mi­sja przyj­mu­je akty wy­ko­naw­cze okre­śla­ją­ce szcze­gó­ło­we za­sa­dy i wa­run­ki prze­pro­wa­dza­nia ocen, w tym szcze­gó­ło­we za­sa­dy do­ty­czą­ce udzia­łu nie­za­leż­nych eks­per­tów, oraz pro­ce­du­rę ich wy­bo­ru. Te akty wy­ko­naw­cze przyj­mu­je się zgod­nie z pro­ce­du­rą spraw­dza­ją­cą, o któ­rej mowa w art. 98 ust. 2.

Przed wy­stą­pie­niem z wnio­skiem o udzie­le­nie do­stę­pu do da­ne­go mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia Urząd ds. AI może roz­po­cząć zor­ga­ni­zo­wa­ny dia­log z do­staw­cą da­ne­go mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, aby zgro­ma­dzić wię­cej in­for­ma­cji na temat we­wnętrz­nych te­stów mo­de­lu, we­wnętrz­nych za­bez­pie­czeń w celu za­po­bie­że­nia ry­zy­ku sys­te­mo­we­mu oraz in­nych we­wnętrz­nych pro­ce­dur i środ­ków, jakie do­staw­ca pod­jął w celu ogra­ni­cze­nia ta­kie­go ry­zy­ka.