Ar­ty­kuł 25: Od­po­wie­dzial­ność w całym łań­cu­chu war­to­ści AI

1.

Do celów ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia za do­staw­cę sys­te­mu AI wy­so­kie­go ry­zy­ka uzna­je się i obej­mu­je obo­wiąz­ka­mi do­staw­cy usta­no­wio­ny­mi w art. 16 każ­de­go dys­try­bu­to­ra, im­por­te­ra, pod­miot sto­su­ją­cy lub inną stro­nę trze­cią, je­że­li za­cho­dzi któ­ra­kol­wiek z na­stę­pu­ją­cych oko­licz­no­ści:

a)

umiesz­cza­ją oni swoją nazwę lub znak to­wa­ro­wy w sys­te­mie AI wy­so­kie­go ry­zy­ka, który zo­stał już wpro­wa­dzo­ny do ob­ro­tu lub od­da­ny do użyt­ku, bez uszczerb­ku dla usta­leń umow­nych prze­wi­du­ją­cych, że po­dział obo­wiąz­ków na­stę­pu­je w inny spo­sób;

b)

we wpro­wa­dzo­nym już do ob­ro­tu lub od­da­nym do użyt­ku sys­te­mie AI wy­so­kie­go ry­zy­ka do­ko­nu­ją oni istot­nej zmia­ny w taki spo­sób, że po­zo­sta­je on sys­te­mem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka zgod­nie z art. 6;

c)

zmie­nia­ją oni prze­zna­cze­nie sys­te­mu AI, w tym sys­te­mu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, który nie zo­stał za­kla­sy­fi­ko­wa­ny jako sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka i który zo­stał już wpro­wa­dzo­ny do ob­ro­tu lub od­da­ny do użyt­ku, w taki spo­sób, że dany sys­tem AI staje się sys­te­mem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka zgod­nie z art. 6.

2.

W przy­pad­ku za­ist­nie­nia oko­licz­no­ści, o któ­rych mowa w ust. 1, do­staw­cy, który pier­wot­nie wpro­wa­dził do ob­ro­tu lub oddał do użyt­ku ten sys­tem AI, nie uzna­je się już do celów ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia za do­staw­cę tego kon­kret­ne­go sys­te­mu AI.

Ten pier­wot­ny do­staw­ca ści­śle współ­pra­cu­je z no­wy­mi do­staw­ca­mi i udo­stęp­nia nie­zbęd­ne in­for­ma­cje oraz udzie­la ra­cjo­nal­nie ocze­ki­wa­ne­go do­stę­pu tech­nicz­ne­go i in­ne­go wspar­cia nie­zbęd­nych do speł­nie­nia obo­wiąz­ków okre­ślo­nych w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu, w szcze­gól­no­ści w od­nie­sie­niu do zgod­no­ści z kry­te­ria­mi oceny zgod­no­ści sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka.

W szcze­gól­no­ści obo­wią­zek okre­ślo­ny w aka­pi­cie dru­gim, je­że­li jest to istot­ne dla celów w nim okre­ślo­nych, obej­mu­je:

a)

udo­stęp­nia­nie do­ku­men­ta­cji tech­nicz­nej wy­star­cza­ją­cej do oceny zgod­no­ści z wy­mo­ga­mi okre­ślo­ny­mi w art. 16;

b)

in­for­mo­wa­nie no­wych do­staw­ców o zna­nych ogra­ni­cze­niach i try­bach awa­ryj­nych; oraz

c)

za­pew­nie­nie nowym do­staw­com ukie­run­ko­wa­ne­go do­stę­pu tech­nicz­ne­go, w tym do celów te­sto­wa­nia i wa­li­da­cji.

Ni­niej­sze­go ustę­pu nie sto­su­je się w przy­pad­kach, gdy pier­wot­ny do­staw­ca wy­raź­nie okre­ślił, że jego sys­tem AI nie może zo­stać zmie­nio­ny w sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka, a zatem nie do­ty­czy go obo­wią­zek współ­pra­cy z no­wy­mi do­staw­ca­mi ani obo­wią­zek prze­ka­za­nia do­ku­men­ta­cji.

3.

W przy­pad­ku sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka, które sta­no­wią zwią­za­ne z bez­pie­czeń­stwem ele­men­ty pro­duk­tów ob­ję­tych za­kre­sem unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go wy­mie­nio­ne­go w za­łącz­ni­ku I sek­cja A, pro­du­cen­ta pro­duk­tów uzna­je się za do­staw­cę sys­te­mu AI wy­so­kie­go ry­zy­ka i pod­le­ga on obo­wiąz­kom usta­no­wio­nym w art. 16, je­że­li za­cho­dzi któ­ra­kol­wiek z na­stę­pu­ją­cych oko­licz­no­ści:

a)

sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka jest wpro­wa­dza­ny do ob­ro­tu wraz z pro­duk­tem pod nazwą lub zna­kiem to­wa­ro­wym pro­du­cen­ta pro­duk­tu;

b)

sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka jest od­da­wa­ny do użyt­ku pod nazwą lub zna­kiem to­wa­ro­wym pro­du­cen­ta pro­duk­tu po wpro­wa­dze­niu pro­duk­tu do ob­ro­tu.

4.

Do­staw­ca sys­te­mu AI wy­so­kie­go ry­zy­ka i osoba trze­cia do­star­cza­ją­ca sys­tem AI, model AI, na­rzę­dzia, usłu­gi, kom­po­nen­ty lub pro­ce­sy, które są wy­ko­rzy­sty­wa­ne w sys­te­mie AI wy­so­kie­go ry­zy­ka lub z nim zin­te­gro­wa­ne, wska­zu­ją, w dro­dze pi­sem­nej umowy, in­for­ma­cje, zdol­no­ści, do­stęp tech­nicz­ny i in­ne­go ro­dza­ju pomoc opar­tą na po­wszech­nie uzna­nym sta­nie wie­dzy tech­nicz­nej wy­ma­ga­ne, aby umoż­li­wić do­staw­cy sys­te­mu AI wy­so­kie­go ry­zy­ka pełne speł­nie­nie obo­wiąz­ków usta­no­wio­nych w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu. Ni­niej­sze­go ustę­pu nie sto­su­je się do osób trze­cich udo­stęp­nia­ją­cych pu­blicz­nie na pod­sta­wie bez­płat­nej li­cen­cji otwar­te­go opro­gra­mo­wa­nia na­rzę­dzia, usłu­gi, pro­ce­sy lub kom­po­nen­ty inne niż mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia.

Urząd ds. AI może opra­co­wać i za­le­cić do­bro­wol­ne wzor­co­we po­sta­no­wie­nia umow­ne dla umów za­wie­ra­nych mię­dzy do­staw­ca­mi sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka a oso­ba­mi trze­ci­mi do­star­cza­ją­cy­mi na­rzę­dzia, usłu­gi, kom­po­nen­ty lub pro­ce­sy, które są wy­ko­rzy­sty­wa­ne na po­trze­by sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka lub zin­te­gro­wa­ne z tymi sys­te­ma­mi. Przy opra­co­wy­wa­niu do­bro­wol­nych wzor­co­wych po­sta­no­wień umow­nych, Urząd ds. AI bie­rze rów­nież pod uwagę ewen­tu­al­ne wy­mo­gi umow­ne ma­ją­ce za­sto­so­wa­nie w okre­ślo­nych sek­to­rach lub przy­pad­kach biz­ne­so­wych. Do­bro­wol­ne wzor­co­we po­sta­no­wie­nia umow­ne są pu­bli­ko­wa­ne i udo­stęp­nia­ne bez­płat­nie w ła­twym w uży­ciu for­ma­cie elek­tro­nicz­nym.

5.

Ust. 2 i 3 po­zo­sta­ją bez uszczerb­ku dla ko­niecz­no­ści prze­strze­ga­nia i ochro­ny praw wła­sno­ści in­te­lek­tu­al­nej, po­uf­nych in­for­ma­cji han­dlo­wych i ta­jem­nic przed­się­bior­stwa zgod­nie z pra­wem Unii i pra­wem kra­jo­wym.

View official legal text on EUR-Lex

Need help navigating the AI Act?

Let Kladero help you.

Get in Touch

Kladero — The Partner for Practical AI Adoption

Kladero helps organizations shape AI opportunities into useful systems, responsible workflows, and the knowledge to operate them well.
We offer a variety of products and services, ranging from AI development and integration to AI Act readiness and hands-on training. Talk to us to find out more.