Ar­ty­kuł 10: Dane i za­rzą­dza­nie da­ny­mi

1.

Sys­te­my AI wy­so­kie­go ry­zy­ka, które wy­ko­rzy­stu­ją tech­ni­ki obej­mu­ją­ce tre­no­wa­nie mo­de­li AI z wy­ko­rzy­sta­niem da­nych, roz­wi­ja się na pod­sta­wie zbio­rów da­nych tre­nin­go­wych, wa­li­da­cyj­nych i te­sto­wych speł­nia­ją­cych kry­te­ria ja­ko­ści, o któ­rych mowa w ust. 2, 3 i 4 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu oraz w art. 4a ust. 1, w każ­dym przy­pad­ku gdy takie zbio­ry da­nych są wy­ko­rzy­sty­wa­ne.

2.

Zbio­ry da­nych tre­nin­go­wych, wa­li­da­cyj­nych i te­sto­wych pod­le­ga­ją prak­ty­kom w za­kre­sie za­rzą­dza­nia da­ny­mi sto­sow­nym do prze­zna­cze­nia da­ne­go sys­te­mu AI wy­so­kie­go ry­zy­ka. Prak­ty­ki te do­ty­czą w szcze­gól­no­ści:

a)

od­po­wied­nich de­cy­zji pro­jek­to­wych;

b)

pro­ce­sów zbie­ra­nia da­nych i po­cho­dze­nia da­nych oraz, w przy­pad­ku da­nych oso­bo­wych, pier­wot­ne­go celu zbie­ra­nia da­nych;

c)

od­po­wied­nich ope­ra­cji prze­twa­rza­nia na po­trze­by przy­go­to­wa­nia da­nych, ta­kich jak do­da­wa­nie ko­men­ta­rzy, ety­kie­to­wa­nie, czysz­cze­nie, ak­tu­ali­za­cja, wzbo­ga­ca­nie i agre­ga­cja;

d)

sfor­mu­ło­wa­nia za­ło­żeń, w szcze­gól­no­ści w od­nie­sie­niu do in­for­ma­cji, do któ­rych po­mia­ru i re­pre­zen­to­wa­nia mają słu­żyć dane;

e)

oceny do­stęp­no­ści, ilo­ści i przy­dat­no­ści zbio­rów da­nych, które są po­trzeb­ne;

f)

ba­da­nia pod kątem ewen­tu­al­nej stron­ni­czo­ści, która może mieć wpływ na zdro­wie i bez­pie­czeń­stwo osób, ne­ga­tyw­nie wpły­wać na prawa pod­sta­wo­we lub pro­wa­dzić do dys­kry­mi­na­cji za­ka­za­nej na mocy prawa Unii, zwłasz­cza w przy­pad­ku gdy dane wyj­ścio­we wpły­wa­ją na dane wej­ścio­we wy­ko­rzy­sty­wa­ne na po­trze­by przy­szłych ope­ra­cji;

g)

od­po­wied­nich środ­ków słu­żą­cych wy­kry­wa­niu ewen­tu­al­nej stron­ni­czo­ści okre­ślo­nej zgod­nie z lit. f) oraz za­po­bie­ga­niu jej i jej ogra­ni­cza­niu;

h)

okre­śle­nia istot­nych luk w da­nych lub bra­ków w da­nych, które unie­moż­li­wia­ją zgod­ność z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem, oraz tego, w jaki spo­sób można za­ra­dzić tym lukom i bra­kom.

3.

Zbio­ry da­nych tre­nin­go­wych, wa­li­da­cyj­nych i te­sto­wych muszą być ade­kwat­ne, wy­star­cza­ją­co re­pre­zen­ta­tyw­ne oraz w jak naj­więk­szym stop­niu wolne od błę­dów i kom­plet­ne z punk­tu wi­dze­nia prze­zna­cze­nia. Muszą się one cha­rak­te­ry­zo­wać od­po­wied­ni­mi wła­ści­wo­ścia­mi sta­ty­stycz­ny­mi, w tym, w sto­sow­nych przy­pad­kach, w od­nie­sie­niu do osób lub grup osób, wobec któ­rych ma być sto­so­wa­ny sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka. Te kry­te­ria zbio­rów da­nych mogą zo­stać speł­nio­ne na po­zio­mie po­je­dyn­czych zbio­rów da­nych lub na po­zio­mie ich kom­bi­na­cji.

4.

Zbio­ry da­nych muszą uwzględ­niać, w za­kre­sie wy­ma­ga­nym z uwagi na ich prze­zna­cze­nie, cechy lub ele­men­ty, które są spe­cy­ficz­ne dla okre­ślo­ne­go oto­cze­nia geo­gra­ficz­ne­go, kon­tek­stu­al­ne­go, be­ha­wio­ral­ne­go lub funk­cjo­nal­ne­go, w któ­rym ma być wy­ko­rzy­sty­wa­ny sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka.

5.

(skre­ślo­ny)

6.

W przy­pad­kach roz­wo­ju sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka nie­wy­ko­rzy­stu­ją­cych tech­nik obej­mu­ją­cych tre­no­wa­nie mo­de­li AI ust. 2, 3 i 4 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu oraz art. 4a ust. 1 sto­su­je się je­dy­nie do zbio­rów da­nych te­sto­wych.

View official legal text on EUR-Lex

Need help navigating the AI Act?

Let Kladero help you.

Get in Touch

Kladero — The Partner for Practical AI Adoption

Kladero helps organizations shape AI opportunities into useful systems, responsible workflows, and the knowledge to operate them well.
We offer a variety of products and services, ranging from AI development and integration to AI Act readiness and hands-on training. Talk to us to find out more.