Motyw 114

Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia stwa­rza­ją­cych ry­zy­ko sys­te­mo­we po­win­ni pod­le­gać nie tylko obo­wiąz­kom na­ło­żo­nym na do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, ale także obo­wiąz­kom ma­ją­cym na celu iden­ty­fi­ka­cję i ogra­ni­cze­nie ry­zy­ka sys­te­mo­we­go oraz za­pew­nie­nie od­po­wied­nie­go po­zio­mu ochro­ny cy­ber­bez­pie­czeń­stwa, nie­za­leż­nie od tego, czy mo­de­le te są do­star­cza­ne jako sa­mo­dziel­ne mo­de­le czy wbu­do­wa­ne w sys­tem AI lub w pro­dukt. Aby osią­gnąć te cele, w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu na­le­ży zo­bo­wią­zać do­staw­ców do prze­pro­wa­dza­nia nie­zbęd­nych ocen mo­de­li, w szcze­gól­no­ści przed ich pierw­szym wpro­wa­dze­niem do ob­ro­tu, w tym prze­pro­wa­dza­nia wobec mo­de­li i do­ku­men­to­wa­nia te­stów kon­tra­dyk­to­ryj­nych, rów­nież, w sto­sow­nych przy­pad­kach, w dro­dze we­wnętrz­nych lub nie­za­leż­nych te­stów ze­wnętrz­nych. Po­nad­to do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia z ry­zy­kiem sys­te­mo­wym po­win­ni stale oce­niać i ogra­ni­czać ry­zy­ko sys­te­mo­we, w tym na przy­kład po­przez wpro­wa­dza­nie stra­te­gii za­rzą­dza­nia ry­zy­kiem, ta­kich jak pro­ce­sy roz­li­czal­no­ści i za­rzą­dza­nia, wdra­ża­nie mo­ni­to­ro­wa­nia po wpro­wa­dze­niu do ob­ro­tu, po­dej­mo­wa­nie od­po­wied­nich środ­ków w całym cyklu życia mo­de­lu oraz współ­pra­cę z od­po­wied­ni­mi pod­mio­ta­mi w całym łań­cu­chu war­to­ści AI.