Ar­ty­kuł 44: Cer­ty­fi­ka­ty

Cer­ty­fi­ka­ty wy­da­ne przez jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­ne zgod­nie z za­łącz­ni­kiem VII są spo­rzą­dza­ne w ję­zy­ku łatwo zro­zu­mia­łym dla od­po­wied­nich or­ga­nów w pań­stwie człon­kow­skim, w któ­rym jed­nost­ka no­ty­fi­ko­wa­na ma sie­dzi­bę.

Cer­ty­fi­ka­ty za­cho­wu­ją waż­ność przez wska­za­ny w nich okres, który nie może prze­kra­czać pię­ciu lat – w od­nie­sie­niu do sys­te­mów AI ob­ję­tych za­kre­sem sto­so­wa­nia za­łącz­ni­ka I oraz czte­rech lat – w od­nie­sie­niu do sys­te­mów AI ob­ję­tych za­kre­sem sto­so­wa­nia za­łącz­ni­ka III. Na wnio­sek do­staw­cy waż­ność cer­ty­fi­ka­tu można prze­dłu­żyć na ko­lej­ne okre­sy, które nie mogą każ­do­ra­zo­wo prze­kra­czać pię­ciu lat – w od­nie­sie­niu do sys­te­mów AI ob­ję­tych za­kre­sem sto­so­wa­nia za­łącz­ni­ka I oraz czte­rech lat – w od­nie­sie­niu do sys­te­mów AI ob­ję­tych za­kre­sem sto­so­wa­nia za­łącz­ni­ka III, w opar­ciu o wy­ni­ki po­now­nej oceny prze­pro­wa­dzo­nej zgod­nie z ma­ją­cy­mi za­sto­so­wa­nie pro­ce­du­ra­mi oceny zgod­no­ści. Wszel­kie uzu­peł­nie­nia do cer­ty­fi­ka­tu po­zo­sta­ją ważne, pod wa­run­kiem, że uzu­peł­nia­ny cer­ty­fi­kat jest ważny.

Je­że­li jed­nost­ka no­ty­fi­ko­wa­na usta­li, że sys­tem AI prze­stał speł­niać wy­mo­gi usta­no­wio­ne w sek­cji 2, za­wie­sza lub cofa wy­da­ny cer­ty­fi­kat lub na­kła­da na niego ogra­ni­cze­nia, bio­rąc pod uwagę za­sa­dę pro­por­cjo­nal­no­ści, chyba że do­staw­ca sys­te­mu za­pew­ni zgod­ność z tymi wy­mo­ga­mi po­przez pod­ję­cie od­po­wied­nie­go dzia­ła­nia na­praw­cze­go w sto­sow­nym ter­mi­nie wy­zna­czo­nym przez jed­nost­kę no­ty­fi­ko­wa­ną. Jed­nost­ka no­ty­fi­ko­wa­na uza­sad­nia swoją de­cy­zję.

Od de­cy­zji jed­no­stek no­ty­fi­ko­wa­nych, w tym do­ty­czą­cych wy­da­nych cer­ty­fi­ka­tów zgod­no­ści, przy­słu­gu­je od­wo­ła­nie.