Ar­ty­kuł 50: Obo­wiąz­ki w za­kre­sie przej­rzy­sto­ści dla do­staw­ców i pod­mio­tów sto­su­ją­cych nie­któ­re sys­te­my AI

Do­staw­cy za­pew­nia­ją, aby sys­te­my AI prze­zna­czo­ne do wcho­dze­nia w bez­po­śred­nią in­te­rak­cję z oso­ba­mi fi­zycz­ny­mi pro­jek­to­wa­no i roz­wi­ja­no w taki spo­sób, aby za­in­te­re­so­wa­ne osoby fi­zycz­ne były in­for­mo­wa­ne o tym, że pro­wa­dzą in­te­rak­cję z sys­te­mem AI, chyba że jest to oczy­wi­ste z punk­tu wi­dze­nia osoby fi­zycz­nej, która jest do­sta­tecz­nie po­in­for­mo­wa­na, uważ­na i ostroż­na, z uwzględ­nie­niem oko­licz­no­ści i kon­tek­stu wy­ko­rzy­sty­wa­nia. Obo­wią­zek ten nie ma za­sto­so­wa­nia do sys­te­mów AI, któ­rych wy­ko­rzy­sty­wa­nie jest do­zwo­lo­ne na mocy prawa do celów wy­kry­wa­nia prze­stępstw, prze­ciw­dzia­ła­nia im, pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań przy­go­to­waw­czych w ich spra­wie lub ści­ga­nia ich spraw­ców, z za­strze­że­niem od­po­wied­nich za­bez­pie­czeń w za­kre­sie praw i wol­no­ści osób trze­cich, chyba że sys­te­my te udo­stęp­nia się ogó­ło­wi spo­łe­czeń­stwa na po­trze­by skła­da­nia za­wia­do­mień o po­peł­nie­niu prze­stęp­stwa.

Do­staw­cy sys­te­mów AI, w tym sys­te­mów AI ogól­ne­go za­sto­so­wa­nia, ge­ne­ru­ją­cych tre­ści w po­sta­ci syn­te­tycz­nych dźwię­ków, ob­ra­zów, wideo lub tek­stu, za­pew­nia­ją, aby wy­ni­ki sys­te­mu AI zo­sta­ły ozna­ko­wa­ne w for­ma­cie na­da­ją­cym się do od­czy­tu ma­szy­no­we­go i były wy­kry­wal­ne jako sztucz­nie wy­ge­ne­ro­wa­ne lub zma­ni­pu­lo­wa­ne. Do­staw­cy za­pew­nia­ją sku­tecz­ność, in­te­ro­pe­ra­cyj­ność, so­lid­ność i nie­za­wod­ność swo­ich roz­wią­zań tech­nicz­nych w za­kre­sie, w jakim jest to tech­nicz­nie wy­ko­nal­ne, uwzględ­nia­jąc przy tym spe­cy­fi­kę i ogra­ni­cze­nia róż­nych ro­dza­jów tre­ści, kosz­ty wdra­ża­nia oraz po­wszech­nie uzna­ny stan wie­dzy tech­nicz­nej, co może być od­zwier­cie­dlo­ne w od­po­wied­nich nor­mach tech­nicz­nych. Obo­wią­zek ten nie ma za­sto­so­wa­nia w za­kre­sie, w jakim sys­te­my AI peł­nią funk­cję wspo­ma­ga­ją­cą w za­kre­sie stan­dar­do­wej edy­cji lub nie zmie­nia­ją w istot­ny spo­sób prze­ka­zy­wa­nych przez pod­miot sto­su­ją­cy da­nych wej­ścio­wych lub ich se­man­ty­ki, ani w za­kre­sie, w jakim jest to do­zwo­lo­ne na mocy prawa do celów wy­kry­wa­nia prze­stępstw, za­po­bie­ga­nia im, pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań przy­go­to­waw­czych w ich spra­wie lub ści­ga­nia ich spraw­ców.

Pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­te­my roz­po­zna­wa­nia emo­cji lub sys­te­my ka­te­go­ry­za­cji bio­me­trycz­nej in­for­mu­ją osoby fi­zycz­ne, wobec któ­rych sys­te­my te są sto­so­wa­ne, o fak­cie ich sto­so­wa­nia i prze­twa­rza­ją dane oso­bo­we sto­sow­nie do przy­pad­ku zgod­nie z roz­po­rzą­dze­nia­mi (UE) 2016/679 i (UE) 2018/1725 oraz dy­rek­ty­wą (UE) 2016/680. Obo­wią­zek ten nie ma za­sto­so­wa­nia do sys­te­mów AI wy­ko­rzy­sty­wa­nych do ka­te­go­ry­za­cji bio­me­trycz­nej i roz­po­zna­wa­nia emo­cji, któ­rych wy­ko­rzy­sty­wa­nie jest do­zwo­lo­ne z mocy prawa do celów wy­kry­wa­nia prze­stępstw, prze­ciw­dzia­ła­nia im i pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań przy­go­to­waw­czych w prze­stęp­stwa­mi ich spra­wach, z za­strze­że­niem od­po­wied­nich za­bez­pie­czeń w za­kre­sie praw i wol­no­ści osób trze­cich oraz zgod­nie z pra­wem Unii.

Pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­tem AI, który ge­ne­ru­je ob­ra­zy, tre­ści audio lub wideo sta­no­wią­ce tre­ści de­ep­fa­ke lub który ma­ni­pu­lu­je ta­ki­mi ob­ra­za­mi lub tre­ścia­mi, ujaw­nia­ją, że tre­ści te zo­sta­ły sztucz­nie wy­ge­ne­ro­wa­ne lub zma­ni­pu­lo­wa­ne. Obo­wią­zek ten nie ma za­sto­so­wa­nia, w przy­pad­ku gdy wy­ko­rzy­sty­wa­nie jest do­zwo­lo­ne na mocy prawa w celu wy­kry­wa­nia prze­stępstw, za­po­bie­ga­nia im, pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań przy­go­to­waw­czych w ich spra­wie lub ści­ga­nia ich spraw­ców. W przy­pad­ku gdy treść sta­no­wi część pracy lub pro­gra­mu o wy­raź­nie ar­ty­stycz­nym, twór­czym, sa­ty­rycz­nym, fik­cyj­nym lub ana­lo­gicz­nym cha­rak­te­rze obo­wiąz­ki w za­kre­sie przej­rzy­sto­ści okre­ślo­ne w ni­niej­szym ustę­pie ogra­ni­cza­ją się do ujaw­nie­nia ist­nie­nia ta­kich wy­ge­ne­ro­wa­nych lub zma­ni­pu­lo­wa­nych tre­ści w od­po­wied­ni spo­sób, który nie utrud­nia wy­świe­tla­nia lub ko­rzy­sta­nia z utwo­ru.

Pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­tem AI, który ge­ne­ru­je tekst pu­bli­ko­wa­ny w celu in­for­mo­wa­nia spo­łe­czeń­stwa o spra­wach le­żą­cych w in­te­re­sie pu­blicz­nym lub ma­ni­pu­lu­je takim tek­stem, ujaw­nia­ją, że tekst zo­stał sztucz­nie wy­ge­ne­ro­wa­ny lub zma­ni­pu­lo­wa­ny. Obo­wią­zek ten nie ma za­sto­so­wa­nia, w przy­pad­ku gdy wy­ko­rzy­sty­wa­nie jest do­zwo­lo­ne na mocy prawa w celu wy­kry­wa­nia prze­stępstw, za­po­bie­ga­nia im, pro­wa­dze­nia po­stę­po­wań przy­go­to­waw­czych w ich spra­wie lub ści­ga­nia ich spraw­ców lub w przy­pad­ku gdy tre­ści wy­ge­ne­ro­wa­ne przez AI zo­sta­ły pod­da­ne we­ry­fi­ka­cji przez czło­wie­ka lub kon­tro­li re­dak­cyj­nej i gdy za pu­bli­ka­cję tre­ści od­po­wie­dzial­ność re­dak­cyj­ną po­no­si osoba fi­zycz­na lub praw­na.

In­for­ma­cje, o któ­rych mowa w ust. 1–4, są prze­ka­zy­wa­ne za­in­te­re­so­wa­nym oso­bom fi­zycz­nym w jasny i wy­raź­ny spo­sób, naj­póź­niej w mo­men­cie pierw­szej in­te­rak­cji lub pierw­sze­go sto­so­wa­nia. In­for­ma­cje te muszą speł­niać ma­ją­ce za­sto­so­wa­nie wy­mo­gi do­stęp­no­ści.

Ust. 1–4 nie mają wpły­wu na wy­mo­gi i obo­wiąz­ki usta­no­wio­ne w roz­dzia­le III i po­zo­sta­ją bez uszczerb­ku dla in­nych obo­wiąz­ków w za­kre­sie przej­rzy­sto­ści usta­no­wio­nych w pra­wie Unii lub pra­wie kra­jo­wym w od­nie­sie­niu do pod­mio­tów sto­su­ją­cych sys­te­my AI.

Ko­mi­sja za­chę­ca do opra­co­wy­wa­nia ko­dek­sów prak­tyk na po­zio­mie Unii i wspie­ra ich opra­co­wa­nie, aby uła­twić sku­tecz­ne wy­ko­ny­wa­nie obo­wiąz­ków w za­kre­sie wy­kry­wa­nia, ozna­cza­nia i ety­kie­to­wa­nia tre­ści sztucz­nie wy­ge­ne­ro­wa­nych lub zma­ni­pu­lo­wa­nych. Ko­mi­sja, uwzględ­nia­jąc w moż­li­wie naj­więk­szym stop­niu opi­nię Rady ds. AI, oce­nia, czy prze­strze­ga­nie tych ko­dek­sów prak­tyk jest wy­star­cza­ją­ce do za­pew­nie­nia zgod­no­ści z obo­wiąz­ka­mi okre­ślo­ny­mi w ust. 2 i 4 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu, zgod­nie z pro­ce­du­rą okre­ślo­ną w art. 56 ust. 6. Je­że­li Ko­mi­sja uzna, że ko­deks prak­tyk nie jest od­po­wied­ni, może przy­jąć akt wy­ko­naw­czy okre­śla­ją­cy wspól­ne za­sa­dy wy­ko­ny­wa­nia tych obo­wiąz­ków zgod­nie z pro­ce­du­rą spraw­dza­ją­cą usta­no­wio­ną w art. 98 ust. 2.