Ar­ty­kuł 101: Kary pie­nięż­ne dla do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia

Ko­mi­sja może na­kła­dać na do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia kary pie­nięż­ne nie­prze­kra­cza­ją­ce 3 % ich cał­ko­wi­te­go rocz­ne­go świa­to­we­go ob­ro­tu w po­przed­nim roku ob­ro­to­wym lub 15 000 000 EUR, w za­leż­no­ści od tego, która z tych kwot jest wyż­sza, jeśli usta­li, że do­staw­ca ce­lo­wo lub w wy­ni­ku za­nie­dba­nia:

Przy usta­la­niu kwoty kary pie­nięż­nej lub okre­so­wej kary pie­nięż­nej bie­rze się pod uwagę cha­rak­ter, wagę i czas trwa­nia na­ru­sze­nia, z na­le­ży­tym uwzględ­nie­niem zasad pro­por­cjo­nal­no­ści i ade­kwat­no­ści. Ko­mi­sja uwzględ­nia rów­nież zo­bo­wią­za­nia pod­ję­te zgod­nie z art. 93 ust. 3 lub pod­ję­te w od­po­wied­nich ko­dek­sach prak­ty­ki zgod­nie z art. 56.

Przed przy­ję­ciem de­cy­zji na pod­sta­wie ust. 1 Ko­mi­sja prze­ka­zu­je swoje wstęp­ne usta­le­nia do­staw­cy mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia i daje mu moż­li­wość bycia wy­słu­cha­nym.

Kary pie­nięż­ne na­kła­da­ne zgod­nie z ni­niej­szym ar­ty­ku­łem muszą być sku­tecz­ne, pro­por­cjo­nal­ne i od­stra­sza­ją­ce.

In­for­ma­cje na temat kar pie­nięż­nych na­ło­żo­nych na pod­sta­wie ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu prze­ka­zu­je się w sto­sow­nych przy­pad­kach rów­nież Ra­dzie ds. AI.

Try­bu­nał Spra­wie­dli­wo­ści Unii Eu­ro­pej­skiej ma nie­ogra­ni­czo­ną ju­rys­dyk­cję w za­kre­sie prze­pro­wa­dza­nia kon­tro­li de­cy­zji Ko­mi­sji usta­la­ją­cych karę pie­nięż­ną na pod­sta­wie ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu. Try­bu­nał Spra­wie­dli­wo­ści Unii Eu­ro­pej­skiej może uchy­lić, ob­ni­żyć lub pod­wyż­szyć na­ło­żo­ną karę pie­nięż­ną.

Ko­mi­sja przyj­mu­je akty wy­ko­naw­cze za­wie­ra­ją­ce szcze­gó­ło­we za­sa­dy oraz za­bez­pie­cze­nia pro­ce­du­ral­ne do­ty­czą­ce po­stę­po­wa­nia w celu ewen­tu­al­ne­go przy­ję­cia de­cy­zji na pod­sta­wie ust. 1 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu. Te akty wy­ko­naw­cze przyj­mu­je się zgod­nie z pro­ce­du­rą spraw­dza­ją­cą, o któ­rej mowa w art. 98 ust. 2.