Ar­ty­kuł 30: Pro­ce­du­ra no­ty­fi­ka­cyj­na

Or­ga­ny no­ty­fi­ku­ją­ce mogą do­ko­ny­wać no­ty­fi­ka­cji wy­łącz­nie w od­nie­sie­niu do tych jed­no­stek oce­nia­ją­cych zgod­ność, które speł­nia­ją wy­mo­gi usta­no­wio­ne w art. 31.

Or­ga­ny no­ty­fi­ku­ją­ce do­ko­nu­ją no­ty­fi­ka­cji Ko­mi­sji i po­zo­sta­łym pań­stwom człon­kow­skim w opar­ciu o wykaz kodów, ka­te­go­rii i od­po­wia­da­ją­cych im ro­dza­jów sys­te­mów AI, o któ­rym mowa w za­łącz­ni­ku XIV, oraz za po­mo­cą na­rzę­dzia do no­ty­fi­ka­cji elek­tro­nicz­nej opra­co­wa­ne­go i ob­słu­gi­wa­ne­go przez Ko­mi­sję, o każ­dej jed­no­st­ce oce­nia­ją­cej zgod­ność, o któ­rej mowa w ust. 1.

Ko­mi­sja jest upraw­nio­na do przyj­mo­wa­nia aktów de­le­go­wa­nych zgod­nie z art. 97 w celu zmia­ny za­łącz­ni­ka XIV w związ­ku z po­stę­pem tech­nicz­nym, po­stę­pem wie­dzy lub no­wy­mi do­wo­da­mi na­uko­wy­mi po­przez do­da­nie do wy­ka­zu kodów, ka­te­go­rii i od­po­wia­da­ją­cych im ro­dza­jów sys­te­mów AI no­we­go kodu, ka­te­go­rii lub ro­dza­ju sys­te­mu AI, usu­nię­cie z tego wy­ka­zu ist­nie­ją­ce­go kodu, ka­te­go­rii lub ro­dza­ju sys­te­mu AI lub prze­nie­sie­nie kodu lub ro­dza­ju sys­te­mu AI z jed­nej ka­te­go­rii do dru­giej.

No­ty­fi­ka­cja, o któ­rej mowa w ust. 2 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu, za­wie­ra wy­czer­pu­ją­ce in­for­ma­cje na temat czyn­no­ści z za­kre­su oceny zgod­no­ści, mo­du­łu lub mo­du­łów oceny zgod­no­ści i przed­mio­to­wych ro­dza­jów sys­te­mów AI oraz od­po­wied­nie po­świad­cze­nie kom­pe­ten­cji. W przy­pad­ku gdy pod­sta­wą no­ty­fi­ka­cji nie jest cer­ty­fi­kat akre­dy­ta­cji, o któ­rym mowa w art. 29 ust. 2, organ no­ty­fi­ku­ją­cy przed­kła­da Ko­mi­sji i po­zo­sta­łym pań­stwom człon­kow­skim do­wo­dy w po­sta­ci do­ku­men­tów po­twier­dza­ją­ce kom­pe­ten­cje jed­nost­ki oce­nia­ją­cej zgod­ność oraz wdro­żo­ne roz­wią­za­nia za­pew­nia­ją­ce re­gu­lar­ne mo­ni­to­ro­wa­nie tej jed­nost­ki i nie­ustan­ne speł­nia­nie przez nią wy­ma­gań usta­no­wio­nych w art. 31.

Dana jed­nost­ka oce­nia­ją­ca zgod­ność może wy­ko­ny­wać czyn­no­ści jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­nej tylko wów­czas, gdy Ko­mi­sja lub po­zo­sta­łe pań­stwa człon­kow­skie nie zgło­si­ły sprze­ci­wu w ter­mi­nie dwóch ty­go­dni od no­ty­fi­ka­cji przez organ no­ty­fi­ku­ją­cy, w przy­pad­ku gdy no­ty­fi­ka­cja ta obej­mu­je cer­ty­fi­kat akre­dy­ta­cji, o któ­rym mowa w art. 29 ust. 2, lub w ter­mi­nie dwóch mie­się­cy od no­ty­fi­ka­cji przez organ no­ty­fi­ku­ją­cy, w przy­pad­ku gdy no­ty­fi­ka­cja ta obej­mu­je do­wo­dy w po­sta­ci do­ku­men­tów, o któ­rych mowa w art. 29 ust. 3.

W przy­pad­ku zgło­sze­nia sprze­ci­wu Ko­mi­sja nie­zwłocz­nie przy­stę­pu­je do kon­sul­ta­cji z od­po­wied­ni­mi pań­stwa­mi człon­kow­ski­mi i jed­nost­ką oce­nia­ją­cą zgod­ność. Na pod­sta­wie tych kon­sul­ta­cji Ko­mi­sja po­dej­mu­je de­cy­zję, czy dane ze­zwo­le­nie jest uza­sad­nio­ne. Ko­mi­sja kie­ru­je swoją de­cy­zję do za­in­te­re­so­wa­ne­go pań­stwa człon­kow­skie­go i od­po­wied­niej jed­nost­ki oce­nia­ją­cej zgod­ność.