Kennzeichnung KI-generierter Inhalte nach dem EU AI Act
In diesem Blogbeitrag untersuchen wir die Transparenz- und Kennzeichnungspflichten für KI-generierte und KI-manipulierte Inhalte nach Artikel 50 des EU AI Act. Wir erläutern, welche Arten von Inhalten gekennzeichnet werden müssen, wie diese Kennzeichnungen ausgestaltet sein sollten und wie die Leitlinien der Europäischen Kommission sowie der Verhaltenskodex diese Anforderungen weiter konkretisieren. Abschließend stellen wir vera[tag] sowie Kladeros umfassenderen Ansatz zur Unterstützung von Workflows für die Kennzeichnung und Transparenz von KI-Inhalten vor.
Kontext
Werkzeuge für generative künstliche Intelligenz (“GenAI”), wie ChatGPT, Claude, Gemini, Canva, Adobe Firefly und CapCut, werden zunehmend zur Erstellung von Online-Inhalten für unterschiedliche digitale Medien eingesetzt, darunter soziale Medien, Blogs und kommerzielle Websites. Auch für produktive und kommerzielle Zwecke kommen GenAI-Werkzeuge immer häufiger zum Einsatz, beispielsweise zur Erstellung von Werbe- und Marketingmaterialien, Anzeigen, Websites für Produkte und Dienstleistungen sowie Produktbeschreibungen für Online-Shops [1], [2].
Da sich die Ergebnisse von GenAI (“KI-generierte Inhalte” bzw., abhängig von der Verwendung des jeweiligen Werkzeugs, “KI-manipulierte Inhalte”) jedoch zunehmend schwieriger von menschengemachten Inhalten unterscheiden lassen [3], bestehen wachsende Bedenken hinsichtlich der Risiken von Fehlinformation, Manipulation und Täuschung für Online-Nutzer. Diese Bedenken haben zu einer zunehmenden Zahl regulatorischer Anforderungen und plattformspezifischer Regeln zur Transparenz KI-generierter Inhalte geführt. Insbesondere enthält der Artificial Intelligence Act der Europäischen Union (“AI Act”) eine Reihe von Transparenzpflichten hinsichtlich der Kennzeichnung KI-generierter und KI-manipulierter Inhalte.
Welche Inhalte müssen gekennzeichnet werden?
Artikel 50 des AI Act, der seit dem 2. August 2026 Anwendung findet, legt Transparenzpflichten für bestimmte KI-generierte und KI-manipulierte Inhalte fest [4]. Die einschlägigen Kennzeichnungspflichten nach Artikel 50 gelten für natürliche oder juristische Personen, die KI-Systeme in einem beruflichen Kontext verwenden und im AI Act als Betreiber von KI-Systemen bezeichnet werden. Diese Pflichten sind insbesondere für Marketingverantwortliche, Publisher, Agenturen und andere Ersteller digitaler Inhalte relevant, die GenAI-Werkzeuge verwenden, um Online-Inhalte zu erstellen oder zu verändern. Nach Angaben der Europäischen Kommission gelten die Kennzeichnungspflichten für KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte, die ab dem 2. August 2026 bereitgestellt werden [5], [6].
Artikel 50 des EU AI Act erfasst zwei wesentliche Arten von KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalten: Deepfakes und Texte, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren. Beide Kategorien werden im Folgenden näher betrachtet.
Deepfakes
Betreiber müssen offenlegen, wenn KI zur Erzeugung oder Manipulation von Bild-, Audio- oder Videoinhalten eingesetzt wurde und diese Inhalte einen Deepfake darstellen. Artikel 3 Absatz 60 des EU AI Act definiert Deepfakes wie folgt:
“„Deepfake“ bezeichnet durch KI erzeugte oder manipulierte Bild-, Ton- oder Videoinhalte, die wirklichen Personen, Gegenständen, Orten, Einrichtungen oder Ereignissen ähneln und einer Person fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen würden;”
Eine weitergehende Analyse dazu, welche Inhalte als Deepfakes einzustufen sind, sowie entsprechende Beispiele finden sich in den von der Europäischen Kommission veröffentlichten Leitlinien zur Umsetzung der Transparenzpflichten [7]. Insbesondere untersuchen die Leitlinien den Begriff des Deepfakes anhand von vier Kriterien:
-
Ähnlichkeit. Zwischen dem KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalt und dem dargestellten Gegenstand sollte ein hoher Grad an Ähnlichkeit bestehen.
-
Existierend. Der durch den KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalt dargestellte Gegenstand sollte realistisch erscheinen und nicht offensichtlich unrealistisch oder simuliert wirken (beispielsweise indem Naturgesetze oder physikalische Gesetze verletzt werden).
-
Personen, Gegenstände, Orte, Einrichtungen oder Ereignisse. Gegenstand des KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalts sollte eine Person (einschließlich einer realen Person oder eines realistischen digitalen Avatars), ein Gegenstand, ein Ort, eine Einrichtung (einschließlich eines realistisch dargestellten Tieres oder einer anderen biologischen Lebensform) oder ein Ereignis (einschließlich einer realistischen Szene mit Personen, Gegenständen, Orten oder Einrichtungen) sein.
-
Falscher Anschein von Echtheit oder Wahrheitsgehalt. Der KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalt sollte geeignet sein, bei einer Person den falschen Eindruck zu erwecken, dass der Inhalt echt oder wahrheitsgemäß ist, beispielsweise aufgrund seines fotorealistischen Charakters.
Ob diese Kriterien bei einem bestimmten KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalt erfüllt sind, sollte vom Betreiber objektiv beurteilt werden. Dabei sind der Inhalt selbst, sein Verwendungskontext und das vernünftigerweise vorhersehbare Publikum zu berücksichtigen [7].
Beispiele für Deepfakes können geklonte Stimmen, synthetische Darstellungen von Politikern oder anderen Personen des öffentlichen Lebens sowie KI-generierte Produktbilder sein, die Nutzer hinsichtlich des tatsächlichen Produkts irreführen können. Eindeutig fantastische Szenen erfüllen dagegen möglicherweise das Kriterium existierend nicht. Geringfügige technische Bearbeitungen oder KI-generierte Hintergründe können ebenfalls außerhalb der Definition liegen, wenn sie die Wahrnehmung des Inhalts als echt oder wahrheitsgemäß durch das Publikum nicht beeinflussen [7].
Texte zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse
Neben Deepfakes müssen Betreiber KI-generierte oder KI-manipulierte Texte kennzeichnen, die zu dem Zweck veröffentlicht werden, die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren (vgl. Artikel 50 Absatz 4 Unterabsatz 2 des EU AI Act).
Unter veröffentlicht kann verstanden werden, dass der Text einer breiten Öffentlichkeit zugänglich ist, unabhängig davon, ob der Zugang kostenpflichtig ist, und nicht lediglich einer kleinen, geschlossenen oder privaten Gruppe von Personen zur Verfügung steht [7].
Veröffentlicht ist dahingehend zu verstehen, dass der Text der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, unabhängig davon, ob der Zugang kostenpflichtig ist, und nicht lediglich einer kleinen, geschlossenen oder privaten Gruppe von Personen zur Verfügung steht [7]. Der Zweck, die Öffentlichkeit zu informieren, bedeutet, dass der Text dazu bestimmt ist, Wissen, Meinungen oder Tatsachen zu vermitteln [7].
Der Umfang des Begriffs Angelegenheiten von öffentlichem Interesse ist weniger eindeutig festgelegt und kann sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln [7]. Nach den Leitlinien der Europäischen Kommission sollte der Begriff Angelegenheiten umfassen, die für die Gesellschaft als Ganzes relevant sind, darunter “Politik und demokratische Prozesse, öffentliche Verwaltung und öffentliche Dienstleistungen, Rechtspflege und Strafverfolgung, der Schutz der Grundrechte, öffentliche Sicherheit, öffentliche Gesundheit, Umweltschutz, Verbrauchersicherheit sowie wirtschaftliche, finanzielle, politische, wissenschaftliche oder kulturelle Entwicklungen, die Gegenstand einer relevanten öffentlichen Debatte sein können” (vgl. [7]).
Beispiele für KI-generierte oder KI-manipulierte Texte, die unter die Kategorie Texte zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse fallen können, sind KI-generierte Zusammenfassungen von Zeitungsartikeln über aktuelle politische Änderungen, KI-manipulierte Artikel oder Artikelabschnitte, in denen die Auswirkungen bestimmter Ernährungsweisen auf Krankheiten verglichen werden, sowie KI-generierte Warnmeldungen zu extremen Wetterereignissen (vgl. [7]). Dagegen gelten KI-generierte oder KI-manipulierte Texte wie Fantasy-Romane oder Produktwerbung ohne gesundheits- oder sicherheitsbezogene Aussagen im Allgemeinen nicht als Inhalte, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren [7], und unterliegen daher nicht dieser Kennzeichnungspflicht.
Zu beachten ist, dass KI-generierte oder KI-manipulierte Texte dann nicht der Kennzeichnungspflicht unterliegen, wenn (1) sie einer menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurden und (2) eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung trägt (vgl. Artikel 50 Absatz 4 Unterabsatz 2). Nach den Leitlinien der Europäischen Kommission sollte die menschliche Überprüfung mindestens ein Fact-Checking umfassen, das auf die Überprüfung der Richtigkeit der Informationen abzielt [7].
Wie sollten KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte gekennzeichnet werden?
Drei wesentliche Quellen legen Anforderungen und Leitlinien für die Kennzeichnung KI-generierter oder KI-manipulierter Inhalte fest: (1) der EU AI Act, insbesondere Artikel 50; (2) die Leitlinien der Europäischen Kommission [7]; und (3) der Verhaltenskodex zur Transparenz von KI-generierten Inhalten [8]. Im Folgenden konzentrieren wir uns auf ausgewählte Anforderungen und Empfehlungen aus diesen Quellen.
Artikel 50 des EU AI Act
Artikel 50 des EU AI Act enthält die allgemeinen Anforderungen an die Kennzeichnung KI-generierter und KI-manipulierter Inhalte. Konkret gilt nach Artikel 50 Absatz 5:
- Die Kennzeichnungsinformationen müssen klar und unterscheidbar bereitgestellt werden.
- Die Kennzeichnungsinformationen müssen den Personen, die den KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalten ausgesetzt sind, spätestens zum Zeitpunkt ihres ersten Kontakts mit den Inhalten bereitgestellt werden.
- Die Kennzeichnungsinformationen müssen in einer Weise bereitgestellt werden, die den geltenden Barrierefreiheitsanforderungen entspricht.
Darüber hinaus sieht Artikel 50 Absatz 4 für KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte, die Teil eines offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen oder vergleichbaren Werks sind, vor, dass die Kennzeichnung in einer Weise erfolgen sollte, die die Darstellung oder den Genuss des Werks nicht beeinträchtigt.
Leitlinien der Europäischen Kommission
Die Leitlinien der Europäischen Kommission [7] enthalten eine weitergehende Auslegung von Artikel 50 des EU AI Act und konkretisieren anhand praktischer Beispiele, wie KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte gekennzeichnet werden sollten. Insbesondere konkretisieren die Leitlinien die folgenden Anforderungen:
-
Klar und unterscheidbar. Damit Kennzeichnungsinformationen klar und unterscheidbar sind, sollten sie nach den Leitlinien der Europäischen Kommission gut wahrnehmbar, leicht verständlich und zugänglich sowie eindeutig von anderen Informationen oder der umgebenden Darstellung des Inhalts unterscheidbar sein. Die Kennzeichnung sollte außerdem das vernünftigerweise vorhersehbare Publikum des Inhalts berücksichtigen, einschließlich Kindern und Personen mit Behinderungen, soweit relevant, und unter normalen Nutzungsbedingungen nicht leicht übersehen werden können.
-
Erster Kontakt. Nach den Leitlinien der Europäischen Kommission kann eine angemessene Kennzeichnung zum Zeitpunkt des ersten Kontakts beispielsweise zu Beginn eines Deepfake-Videos, am Anfang eines KI-generierten oder KI-manipulierten Textes oder in dem Moment erfolgen, in dem ein Nutzer beim Scrollen durch soziale Medien erstmals auf einen Deepfake trifft. Die Leitlinien berücksichtigen außerdem, dass Personen KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte nicht immer von Anfang an wahrnehmen und deshalb eine anfängliche Kennzeichnung verpassen können. Aus diesem Grund empfehlen die Leitlinien, die anfängliche Kennzeichnung durch weitere Kennzeichnungen zu späteren Zeitpunkten zu ergänzen.
-
Barrierefrei. Damit Kennzeichnungsinformationen barrierefrei sind, sollten sie nach den Leitlinien der Europäischen Kommission, soweit anwendbar, der Richtlinie (EU) 2016/2102 über den barrierefreien Zugang zu Websites und mobilen Anwendungen [9] sowie der Richtlinie (EU) 2019/882, dem European Accessibility Act [10], über die Barrierefreiheitsanforderungen für Produkte und Dienstleistungen entsprechen.
Verhaltenskodex zur Transparenz von KI-generierten Inhalten
Zur Unterstützung bei der Einhaltung der Transparenzpflichten des AI Act hat die Europäische Kommission die Entwicklung des Verhaltenskodex zur Transparenz von KI-generierten Inhalten [8] (im Folgenden Verhaltenskodex) begleitet. Der von unabhängigen Experten erarbeitete und am 10. Juni 2026 veröffentlichte Verhaltenskodex enthält konkrete praktische Leitlinien dazu, wie KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte gekennzeichnet werden sollten, damit Personen, die mit diesen Inhalten in Kontakt kommen, angemessen informiert werden.
Neben dieser praktischen Orientierung dient der Verhaltenskodex auch als Maßstab, anhand dessen die Einhaltung der Transparenzpflichten des EU AI Act durch einen Betreiber bewertet werden kann. Insbesondere sehen die Leitlinien der Europäischen Kommission vor, dass Betreiber eine Gap-Analyse durchführen sollten, bei der die von ihnen implementierten Maßnahmen mit den im Verhaltenskodex festgelegten Maßnahmen verglichen werden. Ist ein Betreiber Unterzeichner des Verhaltenskodex, kann die Einhaltung der Anforderungen stattdessen anhand der Befolgung des Verhaltenskodex durch den Betreiber bewertet werden (siehe Absätze (146)–(148) von [7]).
Der Verhaltenskodex unterstützt die Einhaltung der Transparenzpflichten des EU AI Act durch praktische Leitlinien in vier wesentlichen Bereichen, die im Folgenden erläutert werden.
Gestaltung
Der Verhaltenskodex enthält konkrete Gestaltungsvorgaben für die Kennzeichnung KI-generierter und KI-manipulierter Inhalte. Um unterschiedliche Inhaltsformate und Darstellungskontexte zu berücksichtigen, unterscheidet der Verhaltenskodex zwischen Fällen, in denen eine visuelle Kennzeichnung möglich ist (z. B. bei Inhalten auf einer Website), und Fällen, in denen eine visuelle Kennzeichnung nicht möglich ist (z. B. bei reinen Audioinhalten).
-
Visuelle Kennzeichnung ist möglich. Ist eine visuelle Kennzeichnung möglich, sieht der Verhaltenskodex die Verwendung eines Icons oder einer gleichwertigen Kennzeichnung mit dem Akronym “AI” vor, wobei beide Buchstaben gleich hoch sein sollen, sofern nationale Rechtsvorschriften nicht die Verwendung eines entsprechenden Akronyms in der jeweiligen Landessprache verlangen. Je nach Kontext kann das Icon oder die gleichwertige Kennzeichnung in unterschiedlichen Stilen oder Größen dargestellt werden, sofern sie lesbar und erkennbar bleibt.
Um genauer darüber zu informieren, welche Bestandteile eines Inhalts KI-generiert oder KI-manipuliert wurden, kann das Icon oder die gleichwertige Kennzeichnung durch zusätzliche Informationen ergänzt werden. Diese können neben oder innerhalb des Icons oder über eine interaktive Ebene dargestellt werden, beispielsweise über ein beim Darüberfahren eingeblendetes Pop-up.
Zur Unterstützung einer einheitlichen Umsetzung der Gestaltungsvorgaben stellt der Verhaltenskodex ein konkretes, kostenlos nutzbares Icon-Design zur Verfügung, das hier heruntergeladen werden kann.
-
Visuelle Kennzeichnung ist nicht möglich. Ist eine visuelle Kennzeichnung nicht möglich, sieht der Verhaltenskodex vor, dass die Kennzeichnung durch einen hörbaren Hinweis erfolgt. Dieser Hinweis sollte kurz, in einfacher Sprache formuliert und entweder in derselben Sprache wie der Inhalt oder auf Englisch wiedergegeben werden. Er sollte auf den KI-generierten oder KI-manipulierten Ursprung des Audioinhalts hinweisen. Zur weitergehenden Information kann der Hinweis außerdem Angaben dazu enthalten, welche Bestandteile des Inhalts durch das KI-System erzeugt oder manipuliert wurden.
Platzierung
Platzierung betrifft die Frage, wo und wie die Kennzeichnung in Bezug auf den KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalt dargestellt wird, damit sie klar und unterscheidbar bleibt und spätestens zum Zeitpunkt des ersten Kontakts bereitgestellt wird. Nach dem Verhaltenskodex sollte die Platzierung von Kennzeichnungen mehreren allgemeinen Grundsätzen folgen:
- Kennzeichnungen sollten unmittelbar erkennbar sein, ohne dass Personen zusätzliche Handlungen vornehmen oder ihre Aufmerksamkeit über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten müssen.
- Kennzeichnungen sollten über einen ausreichend langen Zeitraum wahrnehmbar bleiben, damit Personen, die mit dem Inhalt in Kontakt kommen, sie bemerken und verstehen können.
- Kennzeichnungen sollten unmittelbar in den KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalt eingebettet sein, sofern keine gleichwertigen Maßnahmen verwendet werden (z. B. visuelle Overlays, die über dem Inhalt angezeigt werden). Bei der Platzierung der Kennzeichnung sollte außerdem die Verbreitungs- und Distributionskette berücksichtigt werden, über die der jeweilige Inhalt bereitgestellt werden kann.
- Kennzeichnungen sollten ausreichend von anderen Hinweisen, Overlays sowie visuellen oder akustischen Elementen getrennt sein, damit sie unterscheidbar bleiben.
Maßnahme 1.2 des Verhaltenskodex (Seiten 31–33 von [8]) enthält detailliertere Platzierungsvorgaben auf Grundlage dieser allgemeinen Grundsätze. Berücksichtigt werden dabei unter anderem die Art des KI-generierten oder KI-manipulierten Inhalts (z. B. Text, Video oder Bild), die Verfügbarkeit eines Bildschirms sowie das vernünftigerweise vorhersehbare Publikum oder der Verwendungskontext (z. B. interne Schulungsmaterialien für Mitarbeiter).
Barrierefreiheit
Um sicherzustellen, dass Kennzeichnungen KI-generierter oder KI-manipulierter Inhalte für ein breites Spektrum von Nutzern zugänglich sind, betont der Verhaltenskodex die Einhaltung der geltenden Rechtsvorschriften zur Barrierefreiheit, insbesondere der Richtlinie (EU) 2019/882 [10] und der Richtlinie (EU) 2016/2102 [9], sowie etablierter Standards zur Barrierefreiheit wie der W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 [11]. Konkret sieht der Verhaltenskodex mindestens Folgendes vor:
- Visuelle Kennzeichnungen müssen durch Audiobeschreibungen oder gleichwertige alternative Hinweise ergänzt werden.
- Reine Audioinhalte und die zugehörigen akustischen Kennzeichnungen müssen durch taktile oder haptische Hinweise ergänzt werden, um den Bedürfnissen von Personen mit Hörbeeinträchtigungen Rechnung zu tragen.
- Icons oder gleichwertige Kennzeichnungen müssen einen ausreichenden Kontrast aufweisen, um Personen mit Farbsehschwächen zu berücksichtigen.
- Kennzeichnungen müssen von assistiven Technologien erkennbar und, soweit anwendbar, mit Screenreadern kompatibel sein.
Interne Prozesse
Zur Erfüllung und zum Nachweis der Transparenzpflichten des EU AI Act legt der Verhaltenskodex eine Reihe interner Prozesse fest, die Betreiber einrichten, umsetzen und aufrechterhalten sollten. Dazu gehören:
-
Dokumentation. Betreiber müssen dokumentieren, wie die Kennzeichnungspflichten umgesetzt wurden. Dazu gehören eine allgemeine Beschreibung der getroffenen Maßnahmen sowie repräsentative Beispiele für Kennzeichnungen. Darüber hinaus sollten Betreiber die verwendeten Icons, Kennzeichnungen oder sonstigen Kennzeichnungsmechanismen, deren Bedeutung sowie relevante Varianten für unterschiedliche Kontexte beschreiben und diese Informationen vorzugsweise öffentlich zugänglich machen.
-
Überprüfung. Betreiber müssen Prozesse einrichten und aufrechterhalten, um das Risiko zu reduzieren, dass KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte nicht oder fehlerhaft gekennzeichnet werden. Hierzu kann beispielsweise überprüft werden, ob die einschlägigen Gestaltungs- und Platzierungsvorgaben korrekt umgesetzt wurden.
-
Bewusstsein und KI-Kompetenz. Betreiber müssen geeignete Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Mitarbeiter, die an der Umsetzung von Kennzeichnungsmaßnahmen beteiligt sind, ausreichend mit den Transparenzpflichten des EU AI Act vertraut sind. Dazu können Schulungen oder Leitlinien gehören, die dabei helfen, Inhalte mit Kennzeichnungspflicht korrekt zu identifizieren, relevante Aspekte der Barrierefreiheit zu berücksichtigen und fehlende oder fehlerhafte Kennzeichnungen zu korrigieren. Mitarbeiter sollten außerdem eine allgemeine, ihren jeweiligen Aufgaben und Verantwortlichkeiten angemessene Schulung zur KI-Kompetenz erhalten.
-
Feedback und Überprüfung. Betreiber müssen interne und externe Feedbackprozesse einrichten. Insbesondere sollten sie Meldewege bereitstellen, über die Personen und Dritte fehlende oder fehlerhafte Kennzeichnungen melden können. Ausreichend begründete Meldungen sollten unverzüglich geprüft und gegebenenfalls erforderliche Korrekturmaßnahmen ergriffen werden.
Darüber hinaus sollten Betreiber – unbeschadet der Medienfreiheit, der redaktionellen Unabhängigkeit und des Schutzes journalistischer Quellen – angemessene Prozesse für die menschliche Überprüfung und redaktionelle Kontrolle vor der Veröffentlichung KI-generierter oder KI-manipulierter Inhalte aufrechterhalten. Eine identifizierbare natürliche oder juristische Person sollte die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung tragen. Die Überprüfungsprozesse und die dafür eingesetzten personellen Ressourcen sollten in angemessener Detailtiefe dokumentiert werden. Zudem sollten die Kontaktdaten der für die Sicherstellung der redaktionellen Verantwortlichkeit zuständigen Person aus Gründen der Rechenschaftspflicht öffentlich zugänglich gemacht werden.
Wie vera[tag] helfen kann
Wenn Sie als Content Creator oder Publisher große Mengen KI-generierter Inhalte und zunehmend komplexe Kennzeichnungspflichten verwalten müssen, ist vera[tag] by Kladero genau dafür konzipiert. vera[tag] wurde mit Blick auf die praktischen Herausforderungen der KI-Transparenz entwickelt und bietet die notwendigen Werkzeuge sowohl für die Darstellung von Kennzeichnungen gegenüber Ihrem Publikum als auch für deren langfristige Verwaltung.
vera[tag] wurde von Anfang an unter Berücksichtigung der Transparenzpflichten des EU AI Act, der von der Europäischen Kommission veröffentlichten Transparenzleitlinien und der konkreten Kennzeichnungsvorgaben des Verhaltenskodex entwickelt.
Mit einem vera[tag]-Abonnement erhalten Sie ein umfassendes Instrumentarium für die Verwaltung von KI-Kennzeichnungen über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg:
- Werkzeuge zur nahtlosen Kennzeichnung KI-generierter und KI-manipulierter Inhalte über verschiedene Kanäle hinweg, darunter Websites, Blogs und soziale Medien.
- Hochgradig konfigurierbare visuelle Kennzeichnungskomponenten mit mehreren sofort einsetzbaren Stilen und Themes, darunter das im Verhaltenskodex vorgesehene Icon-Set sowie das eigene Kennzeichnungsdesign von vera[tag].
- Flexibel anpassbare Kennzeichnungsinformationen mit sinnvollen Standardeinstellungen für häufige Anwendungsfälle.
- Kontextabhängige, an den Seitenstil angepasste und interaktive Darstellung von Kennzeichnungen, einschließlich Overlays und weiterer Darstellungsmechanismen, die sich natürlich in den umgebenden Inhalt integrieren.
- Kennzeichnungsinformationen in der Sprache des jeweiligen Nutzers, um die Verständlichkeit der Kennzeichnungen auch für mehrsprachige Zielgruppen zu verbessern.
- Barrierefreie und maschinenlesbare Darstellung von Kennzeichnungen, einschließlich der Unterstützung assistiver Technologien wie Screenreader sowie strukturierter Kennzeichnungsinformationen, die programmatisch verarbeitet werden können.
- Umfassende Dokumentation für Ihr Team und Ihre Endnutzer, die erläutert, wie Kennzeichnungen konfiguriert, dargestellt und interpretiert werden.
- Multi-Account- und Team-Management-Funktionen zur Unterstützung von Nachvollziehbarkeit und Verantwortlichkeit im gesamten Kennzeichnungsworkflow.
- … und vieles mehr.
Zusammengenommen machen diese Funktionen und Möglichkeiten vera[tag] zu einer der besten Lösungen für die konsistente und skalierbare Verwaltung und Bereitstellung von KI-Kennzeichnungen. Bei Kladero entwickeln wir vera[tag] kontinuierlich weiter – mit neuen Funktionen, Integrationen und Unterstützung für sich weiterentwickelnde Kennzeichnungsanforderungen auf unterschiedlichen Plattformen und in verschiedenen Rechtsordnungen. Starten Sie noch heute mit vera[tag], vereinfachen Sie Ihren Kennzeichnungsworkflow und verbringen Sie mehr Zeit mit der Erstellung und Veröffentlichung von Inhalten.
Wie Kladero helfen kann
Über vera[tag] hinaus ist es Kladeros Ziel, Sie bei den für Ihre konkreten Anforderungen relevanten Transparenz- und Kennzeichnungspflichten im Bereich KI zu unterstützen. Mit individuellen Lösungen, Beratung und gezielten Schulungen helfen Ihnen die Experten von Kladero dabei, einschlägige Anforderungen zu interpretieren, effektive Kennzeichnungsprozesse zu entwickeln und diese in Ihre bestehenden Workflows zur Erstellung und Veröffentlichung von Inhalten zu integrieren. Kontaktieren Sie Kladero noch heute und bringen Sie Ihre Workflows für die Kennzeichnung von Inhalten auf das nächste Level.
Zusammenfassung
In diesem Blogbeitrag haben wir die Transparenz- und Kennzeichnungspflichten für KI-generierte und KI-manipulierte Inhalte nach Artikel 50 des EU AI Act betrachtet. Wir haben erläutert, welche Arten von Inhalten gekennzeichnet werden müssen und wie die Leitlinien der Europäischen Kommission sowie der Verhaltenskodex die Anforderungen an Gestaltung, Platzierung, Barrierefreiheit und interne Prozesse weiter konkretisieren. Abschließend haben wir beschrieben, wie vera[tag] die Darstellung und Verwaltung von KI-Kennzeichnungen unterstützen kann und wie Kladero mit individuellen Lösungen, Beratung und Schulungen bei weitergehenden Transparenz- und Kennzeichnungsanforderungen helfen kann.
Weitere Beiträge zu KI-Transparenz, Kennzeichnungspflichten und praktischen Ansätzen für deren Umsetzung folgen in Kürze.
Literaturverzeichnis
Über den Autor
