Motyw 97

Na­le­ży jasno zde­fi­nio­wać po­ję­cie mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia i od­dzie­lić je od po­ję­cia sys­te­mów AI, aby za­pew­nić pew­ność prawa. De­fi­ni­cja po­win­na opie­rać się na klu­czo­wych ce­chach funk­cjo­nal­nych mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, w szcze­gól­no­ści na ogól­nym cha­rak­te­rze i zdol­no­ści do kom­pe­tent­ne­go wy­ko­ny­wa­nia sze­ro­kie­go za­kre­su róż­nych zadań. Mo­de­le te są za­zwy­czaj tre­no­wa­ne w opar­ciu o dużą ilość da­nych za po­mo­cą róż­nych metod, ta­kich jak ucze­nie się sa­mo­dziel­nie nad­zo­ro­wa­ne, nie­na­dzo­ro­wa­ne lub ucze­nie przez wzmac­nia­nie. Mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia mogą być wpro­wa­dza­ne do ob­ro­tu na różne spo­so­by, w tym za po­śred­nic­twem bi­blio­tek, in­ter­fej­sów pro­gra­mo­wa­nia apli­ka­cji (API), przez bez­po­śred­nie po­bie­ra­nie lub w wer­sji fi­zycz­nej. Mo­de­le te mogą być dalej zmie­nia­ne lub do­sto­so­wy­wa­ne jako baza do two­rze­nia no­wych mo­de­li. Cho­ciaż mo­de­le AI są za­sad­ni­czy­mi ele­men­ta­mi sys­te­mów AI, nie sta­no­wią same w sobie sys­te­mów AI. Aby model AI mógł stać się sys­te­mem AI na­le­ży dodać do niego do­dat­ko­we ele­men­ty, takie jak na przy­kład in­ter­fejs użyt­kow­ni­ka. Mo­de­le AI są zwy­kle zin­te­gro­wa­ne z sys­te­ma­mi AI i sta­no­wią ich część. Ni­niej­sze roz­po­rzą­dze­nie usta­na­wia prze­pi­sy szcze­gól­ne do­ty­czą­ce mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia oraz mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, które stwa­rza­ją ry­zy­ko sys­te­mo­we, a prze­pi­sy te po­win­ny być sto­so­wa­ne rów­nież wtedy, gdy mo­de­le te są zin­te­gro­wa­ne z sys­te­mem AI lub sta­no­wią jego część. Na­le­ży ro­zu­mieć, że obo­wiąz­ki do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia po­win­ny mieć za­sto­so­wa­nie od mo­men­tu wpro­wa­dze­nia do ob­ro­tu mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia. W przy­pad­ku gdy do­staw­ca mo­de­lu AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia zin­te­gru­je wła­sny model z wła­snym sys­te­mem AI, który jest udo­stęp­nia­ny na rynku lub od­da­ny do użyt­ku, model ten na­le­ży uznać za wpro­wa­dzo­ny do ob­ro­tu i w związ­ku z tym usta­no­wio­ne w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu obo­wiąz­ki do­ty­czą­ce mo­de­li po­win­ny nadal mieć za­sto­so­wa­nie obok obo­wiąz­ków do­ty­czą­cych sys­te­mów AI. Obo­wiąz­ki usta­no­wio­ne w od­nie­sie­niu do mo­de­li nie po­win­ny w żad­nym przy­pad­ku mieć za­sto­so­wa­nia, je­że­li model wła­sny jest sto­so­wa­ny w czy­sto we­wnętrz­nych pro­ce­sach, które nie są nie­zbęd­ne do do­star­cza­nia pro­duk­tu lub usłu­gi oso­bom trze­cim, a prawa osób fi­zycz­nych nie są na­ru­szo­ne. Bio­rąc pod uwagę ich po­ten­cjal­ne zna­czą­co ne­ga­tyw­ne skut­ki, mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia z ry­zy­kiem sys­te­mo­wym po­win­ny za­wsze pod­le­gać od­po­wied­nim obo­wiąz­kom usta­no­wio­nym w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu. De­fi­ni­cja nie po­win­na obej­mo­wać mo­de­li AI wy­ko­rzy­sty­wa­nych przed wpro­wa­dze­niem ich do ob­ro­tu wy­łącz­nie do celów dzia­łal­no­ści badawczo-​rozwojowej i two­rze­nia pro­to­ty­pów. Po­zo­sta­je to bez uszczerb­ku dla obo­wiąz­ku za­pew­nie­nia zgod­no­ści z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem w przy­pad­ku wpro­wa­dze­nia do ob­ro­tu da­ne­go mo­de­lu w na­stęp­stwie ta­kiej dzia­łal­no­ści.