Ar­ty­kuł 5: Za­ka­za­ne prak­ty­ki w za­kre­sie AI

1.

Za­ka­zu­je się na­stę­pu­ją­cych prak­tyk w za­kre­sie AI:

a)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mu AI, który sto­su­je tech­ni­ki pod­pro­go­we bę­dą­ce poza świa­do­mo­ścią danej osoby lub ce­lo­we tech­ni­ki ma­ni­pu­la­cyj­ne lub wpro­wa­dza­ją­ce w błąd, czego celem lub skut­kiem jest do­ko­na­nie zna­czą­cej zmia­ny za­cho­wa­nia danej osoby lub grupy osób po­przez zna­czą­ce ogra­ni­cze­nie ich zdol­no­ści do po­dej­mo­wa­nia świa­do­mych de­cy­zji, po­wo­du­jąc tym samym pod­ję­cie przez nie de­cy­zji, któ­rej ina­czej by nie pod­ję­ły, w spo­sób, który wy­rzą­dza lub może wy­rzą­dzić u niej, u innej osoby lub u grupy osób po­waż­ną szko­dę;

b)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mu AI, który wy­ko­rzy­stu­je sła­bo­ści osoby fi­zycz­nej lub okre­ślo­nej grupy osób ze wzglę­du na ich wiek, nie­peł­no­spraw­ność lub szcze­gól­ną sy­tu­ację spo­łecz­ną lub eko­no­micz­ną, któ­re­go celem lub skut­kiem jest do­ko­na­nie zna­czą­cej zmia­ny za­cho­wa­nia danej osoby lub osoby na­le­żą­cej do tej grupy w spo­sób, który wy­rzą­dza lub może z uza­sad­nio­nym praw­do­po­do­bień­stwem wy­rzą­dzić u tej osoby lub u innej osoby po­waż­ną szko­dę;

ba)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mu AI, który ge­ne­ru­je re­ali­stycz­ne ob­ra­zy, ma­te­ria­ły wideo, ma­te­ria­ły dźwię­ko­we lub po­dob­ne ma­te­ria­ły przed­sta­wia­ją­ce in­tym­ne czę­ści ciała moż­li­wej do zi­den­ty­fi­ko­wa­nia osoby fi­zycz­nej lub moż­li­wą do zi­den­ty­fi­ko­wa­nia osobę fi­zycz­ną pod­czas czyn­no­ści o cha­rak­te­rze jed­no­znacz­nie sek­su­al­nym, lub ma­ni­pu­lu­je ta­ki­mi ob­ra­za­mi czy ma­te­ria­ła­mi, bez jej do­bro­wol­nej, kon­kret­nej, świa­do­mej, jed­no­znacz­nej i wy­raź­nej zgody na takie ge­ne­ro­wa­nie lub ma­ni­pu­lo­wa­nie;

bb)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mu AI, który ge­ne­ru­je ma­te­ria­ły lub przed­sta­wie­nia w ro­zu­mie­niu art. 2 lit. c) i e) dy­rek­ty­wy 2011/93/UE oraz ma­ni­pu­lu­je nimi, z wy­jąt­kiem sy­tu­acji, w któ­rych na mocy prawa kra­jo­we­go ma za­sto­so­wa­nie oko­licz­ność wy­łą­cza­ją­ca bez­praw­ność;

c)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI na po­trze­by oceny lub kla­sy­fi­ka­cji osób fi­zycz­nych lub grup osób pro­wa­dzo­nej przez okre­ślo­ny czas na pod­sta­wie ich za­cho­wa­nia spo­łecz­ne­go lub zna­nych, wy­wnio­sko­wa­nych lub prze­wi­dy­wa­nych cech oso­bi­stych lub cech oso­bo­wo­ści, kiedy to sco­ring spo­łecz­ny pro­wa­dzi do jed­ne­go lub obu z na­stę­pu­ją­cych skut­ków:

(i)

krzyw­dzą­ce­go lub nie­ko­rzyst­ne­go trak­to­wa­nia nie­któ­rych osób fi­zycz­nych lub grup osób w kon­tek­stach spo­łecz­nych, które nie są zwią­za­ne z kon­tek­sta­mi, w któ­rych pier­wot­nie wy­ge­ne­ro­wa­no lub ze­bra­no dane;

(ii)

krzyw­dzą­ce­go lub nie­ko­rzyst­ne­go trak­to­wa­nia nie­któ­rych osób fi­zycz­nych lub grup osób, które jest nie­uza­sad­nio­ne lub nie­pro­por­cjo­nal­ne do ich za­cho­wa­nia spo­łecz­ne­go lub jego wagi;

d)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku w tym kon­kret­nym celu lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mu AI do prze­pro­wa­dza­nia ocen ry­zy­ka w od­nie­sie­niu do osób fi­zycz­nych, by oce­nić lub prze­wi­dzieć ry­zy­ko po­peł­nie­nia prze­stęp­stwa przez osobę fi­zycz­ną, wy­łącz­nie na pod­sta­wie pro­fi­lo­wa­nia osoby fi­zycz­nej lub oceny jej cech oso­bo­wo­ści i cech cha­rak­te­ry­stycz­nych; zakaz ten nie ma za­sto­so­wa­nia do sys­te­mów AI wy­ko­rzy­sty­wa­nych do wspie­ra­nia do­ko­ny­wa­nej przez czło­wie­ka oceny udzia­łu danej osoby w dzia­łal­no­ści prze­stęp­czej, która to ocena opie­ra się już na obiek­tyw­nych i we­ry­fi­ko­wal­nych fak­tach bez­po­śred­nio zwią­za­nych z dzia­łal­no­ścią prze­stęp­czą;

e)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku w tym kon­kret­nym celu lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI, które two­rzą lub roz­bu­do­wu­ją bazy da­nych słu­żą­ce roz­po­zna­wa­niu twa­rzy po­przez nie­ukie­run­ko­wa­ne po­zy­ski­wa­nie (ang. untar­ge­ted scra­ping) wi­ze­run­ków twa­rzy z in­ter­ne­tu lub na­grań z te­le­wi­zji prze­my­sło­wej;

f)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku w tym kon­kret­nym celu lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów AI do wy­cią­ga­nia wnio­sków na temat emo­cji osoby fi­zycz­nej w miej­scu pracy lub in­sty­tu­cjach edu­ka­cyj­nych, z wy­jąt­kiem przy­pad­ków, w któ­rych sys­tem AI ma zo­stać wdro­żo­ny lub wpro­wa­dzo­ny do ob­ro­tu ze wzglę­dów me­dycz­nych lub bez­pie­czeń­stwa;

g)

wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku w tym kon­kret­nym celu lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów ka­te­go­ry­za­cji bio­me­trycz­nej, które in­dy­wi­du­al­nie ka­te­go­ry­zu­ją osoby fi­zycz­ne w opar­ciu o ich dane bio­me­trycz­ne, by wy­de­du­ko­wać lub wy­wnio­sko­wać in­for­ma­cje na temat ich rasy, po­glą­dów po­li­tycz­nych, przy­na­leż­no­ści do związ­ków za­wo­do­wych, prze­ko­nań re­li­gij­nych lub świa­to­po­glą­do­wych, sek­su­al­no­ści lub orien­ta­cji sek­su­al­nej; zakaz ten nie obej­mu­je przy­pad­ków ety­kie­to­wa­nia ani fil­tro­wa­nia po­zy­ska­nych zgod­nie z pra­wem zbio­rów da­nych bio­me­trycz­nych, ta­kich jak ob­ra­zy, w opar­ciu o dane bio­me­trycz­ne, ani ka­te­go­ry­za­cji da­nych bio­me­trycz­nych w ob­sza­rze ści­ga­nia prze­stępstw;

h)

wy­ko­rzy­sty­wa­nia sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw, chyba że – i w za­kre­sie, w jakim – takie wy­ko­rzy­sta­nie jest bez­względ­nie ko­niecz­ne do jed­ne­go z na­stę­pu­ją­cych celów:

(i)

ukie­run­ko­wa­ne­go po­szu­ki­wa­nia kon­kret­nych ofiar upro­wa­dzeń, han­dlu ludź­mi lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia sek­su­al­ne­go ludzi, a także po­szu­ki­wa­nia osób za­gi­nio­nych;

(ii)

za­po­bie­gnię­cia kon­kret­ne­mu, istot­ne­mu i bez­po­śred­nie­mu za­gro­że­niu życia lub bez­pie­czeń­stwa fi­zycz­ne­go osób fi­zycz­nych lub rze­czy­wi­ste­mu i ak­tu­al­ne­mu lub rze­czy­wi­ste­mu i da­ją­ce­mu się prze­wi­dzieć za­gro­że­niu ata­kiem ter­ro­ry­stycz­nym;

(iii)

lo­ka­li­zo­wa­nia lub iden­ty­fi­ko­wa­nia osoby po­dej­rza­nej o po­peł­nie­nie prze­stęp­stwa w celu pro­wa­dze­nia po­stę­po­wa­nia przy­go­to­waw­cze­go lub ści­ga­nia lub wy­ko­na­nia kar w od­nie­sie­niu do prze­stępstw, o któ­rych mowa w za­łącz­ni­ku II, pod­le­ga­ją­cych w danym pań­stwie człon­kow­skim karze po­zba­wie­nia wol­no­ści lub środ­ko­wi po­le­ga­ją­ce­mu na po­zba­wie­niu wol­no­ści przez okres, któ­re­go górna gra­ni­ca wy­no­si co naj­mniej czte­ry lata.

Aka­pit pierw­szy lit. h) po­zo­sta­je bez uszczerb­ku dla art. 9 roz­po­rzą­dze­nia (UE) 2016/679 w od­nie­sie­niu do prze­twa­rza­nia da­nych bio­me­trycz­nych do celów in­nych niż ści­ga­nie prze­stępstw.

1a.

Do celów ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. ba) i bb):

a)

wpro­wa­dza­nie do ob­ro­tu lub od­da­wa­nie do użyt­ku sys­te­mu AI, który ge­ne­ru­je ma­te­ria­ły lub przed­sta­wie­nia, o któ­rych mowa w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. ba) lub bb), lub nimi ma­ni­pu­lu­je, jest za­ka­za­ne wy­łącz­nie w przy­pad­ku gdy:

(i)

to ge­ne­ro­wa­nie lub ma­ni­pu­lo­wa­nie jest za­mie­rzo­nym celem sys­te­mu AI; lub

(ii)

zwią­za­ne z sys­te­mem pro­jek­to­wa­nie, tre­no­wa­nie, ar­chi­tek­tu­ra, zdol­no­ści lub funk­cje skie­ro­wa­ne do użyt­kow­ni­ka spra­wia­ją, że to ge­ne­ro­wa­nie lub ma­ni­pu­lo­wa­nie jest ra­cjo­nal­nie prze­wi­dy­wal­nym i od­twa­rzal­nym wy­ni­kiem, nie­wy­ma­ga­ją­cym zna­czą­cych mo­dy­fi­ka­cji tech­nicz­nych, a sys­tem nie po­sia­da ra­cjo­nal­nych i od­po­wied­nich tech­nicz­nych środ­ków bez­pie­czeń­stwa ani in­nych za­bez­pie­czeń, które w spo­sób nie­za­wod­ny za­po­bie­ga­ły­by ta­kie­mu ge­ne­ro­wa­niu lub ma­ni­pu­lo­wa­niu, z uwzględ­nie­niem ra­cjo­nal­nie prze­wi­dy­wal­ne­go nie­wła­ści­we­go wy­ko­rzy­sta­nia, oraz które ko­ry­gu­ją za­ob­ser­wo­wa­ne lub zgło­szo­ne nie­wła­ści­we wy­ko­rzy­sta­nie;

b)

wy­ko­rzy­sty­wa­nie sys­te­mu AI, który ge­ne­ru­je ma­te­ria­ły lub przed­sta­wie­nia, o któ­rych mowa w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. ba) i bb), lub ma­ni­pu­lu­je nimi, jest za­bro­nio­ne wy­łącz­nie w przy­pad­ku, gdy pod­miot sto­su­ją­cy wy­ko­rzy­stu­je sys­tem do ge­ne­ro­wa­nia ta­kich ma­te­ria­łów lub przed­sta­wień lub ma­ni­pu­lo­wa­nia nimi.

1b.

Do celów ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. ba) sys­tem AI ma­ni­pu­lu­ją­cy ma­te­ria­łem w spo­sób, który nie zwięk­sza eks­po­zy­cji przed­sta­wio­nych in­tym­nych czę­ści ciała ani nie zmie­nia cha­rak­te­ru przed­sta­wio­nych czyn­no­ści o wy­raź­nie sek­su­al­nym cha­rak­te­rze, nie sta­no­wi ma­ni­pu­la­cji.

2.

Sys­te­my zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw w od­nie­sie­niu do któ­re­go­kol­wiek z celów, o któ­rych mowa w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h), mogą być wy­ko­rzy­sty­wa­ne do celów okre­ślo­nych w tej li­te­rze, je­dy­nie w celu po­twier­dze­nia toż­sa­mo­ści kon­kret­nej po­szu­ki­wa­nej osoby, z uwzględ­nie­niem przy tym na­stę­pu­ją­cych ele­men­tów:

a)

cha­rak­ter sy­tu­acji po­wo­du­ją­cej ko­niecz­ność ewen­tu­al­ne­go wy­ko­rzy­sta­nia ta­kie­go sys­te­mu, w szcze­gól­no­ści po­wa­gę, praw­do­po­do­bień­stwo i skalę szko­dy, która zo­sta­ła­by wy­rzą­dzo­na w przy­pad­ku nie­wy­ko­rzy­sta­nia tego sys­te­mu;

b)

kon­se­kwen­cje wy­ko­rzy­sta­nia ta­kie­go sys­te­mu dla praw i wol­no­ści wszyst­kich za­in­te­re­so­wa­nych osób, w szcze­gól­no­ści po­wa­gę, praw­do­po­do­bień­stwo i skalę tych kon­se­kwen­cji.

Po­nad­to wy­ko­rzy­sty­wa­nie sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw w od­nie­sie­niu do któ­re­go­kol­wiek z celów, o któ­rych mowa w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h) ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu, musi prze­bie­gać z za­cho­wa­niem nie­zbęd­nych i pro­por­cjo­nal­nych za­bez­pie­czeń i wa­run­ków w od­nie­sie­niu do ta­kie­go wy­ko­rzy­sty­wa­nia zgod­nie z ze­zwa­la­ją­cym na takie wy­ko­rzy­sta­nie pra­wem kra­jo­wym, w szcze­gól­no­ści w od­nie­sie­niu do ogra­ni­czeń cza­so­wych, geo­gra­ficz­nych i oso­bo­wych. Wy­ko­rzy­sta­nie sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej jest do­zwo­lo­ne tylko wtedy, gdy organ ści­ga­nia prze­pro­wa­dził ocenę skut­ków dla praw pod­sta­wo­wych zgod­nie z art. 27 oraz za­re­je­stro­wał sys­tem w bazie da­nych UE zgod­nie z prze­pi­sa­mi art. 49. W na­le­ży­cie uza­sad­nio­nych nad­zwy­czaj­nych przy­pad­kach można jed­nak roz­po­cząć ko­rzy­sta­nie z ta­kich sys­te­mów bez re­je­stra­cji w bazie da­nych UE, pod wa­run­kiem że taka re­je­stra­cja zo­sta­nie do­ko­na­na bez zbęd­nej zwło­ki.

3.

Na po­trze­by ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h) i ust. 2, każde wy­ko­rzy­sta­nie sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw wy­ma­ga uzy­ska­nia uprzed­nie­go ze­zwo­le­nia udzie­lo­ne­go przez organ wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści lub wy­da­ją­cy wią­żą­ce de­cy­zje nie­za­leż­ny organ ad­mi­ni­stra­cyj­ny pań­stwa człon­kow­skie­go, w któ­rym ma na­stą­pić wy­ko­rzy­sta­nie; ze­zwo­le­nie to wy­da­wa­ne jest na uza­sad­nio­ny wnio­sek i zgod­nie ze szcze­gó­ło­wy­mi prze­pi­sa­mi prawa kra­jo­we­go, o któ­rych mowa w ust. 5. W na­le­ży­cie uza­sad­nio­nych pil­nych przy­pad­kach ko­rzy­sta­nie z ta­kie­go sys­te­mu można jed­nak roz­po­cząć bez ze­zwo­le­nia, pod wa­run­kiem że wnio­sek o takie ze­zwo­le­nie zo­sta­nie zło­żo­ny bez zbęd­nej zwło­ki, naj­póź­niej w ciągu 24 go­dzin. W przy­pad­ku od­mo­wy udzie­le­nia ta­kie­go ze­zwo­le­nia wy­ko­rzy­sty­wa­nie sys­te­mu wstrzy­mu­je się ze skut­kiem na­tych­mia­sto­wym, a wszyst­kie dane, a także re­zul­ta­ty i wy­ni­ki uzy­ska­ne pod­czas tego wy­ko­rzy­sta­nia musza zo­stać na­tych­miast od­rzu­co­ne i usu­nię­te.

Wła­ści­wy organ wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści lub wy­da­ją­cy wią­żą­ce de­cy­zje nie­za­leż­ny organ ad­mi­ni­stra­cyj­ny udzie­la ze­zwo­le­nia tylko wtedy, gdy jest prze­ko­na­ny, na pod­sta­wie obiek­tyw­nych do­wo­dów lub ja­snych prze­sła­nek, które mu przed­sta­wio­no, że wy­ko­rzy­sta­nie da­ne­go sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym jest ko­niecz­ne i pro­por­cjo­nal­ne do osią­gnię­cia jed­ne­go z celów okre­ślo­nych w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h), wska­za­ne­go we wnio­sku, a w szcze­gól­no­ści ogra­ni­cza się do tego, co jest bez­względ­nie ko­niecz­ne w od­nie­sie­niu do prze­dzia­łu cza­so­we­go, a także za­kre­su geo­gra­ficz­ne­go i pod­mio­to­we­go. Po­dej­mu­jąc de­cy­zję w spra­wie wnio­sku organ ten bie­rze pod uwagę ele­men­ty, o któ­rych mowa w ust. 2. Nie można wydać de­cy­zji wy­wo­łu­ją­cej nie­po­żą­da­ne skut­ki praw­ne dla danej osoby wy­łącz­nie na pod­sta­wie wy­ni­ków uzy­ska­nych z sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym.

4.

Bez uszczerb­ku dla ust. 3, o każ­dym wy­ko­rzy­sta­niu sys­te­mu zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw po­wia­da­mia się wła­ści­wy organ nad­zo­ru rynku i kra­jo­wy organ ochro­ny da­nych zgod­nie z prze­pi­sa­mi prawa kra­jo­we­go, o któ­rych mowa w ust. 5. Po­wia­do­mie­nie za­wie­ra co naj­mniej in­for­ma­cje okre­ślo­ne w ust. 6 i nie może za­wie­rać wraż­li­wych da­nych ope­ra­cyj­nych.

5.

Pań­stwo człon­kow­skie może pod­jąć de­cy­zję o wpro­wa­dze­niu moż­li­wo­ści peł­ne­go lub czę­ścio­we­go ze­zwo­le­nia na wy­ko­rzy­sty­wa­nie sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw w gra­ni­cach i na wa­run­kach wy­mie­nio­nych w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h) i w ust. 2 i 3. Za­in­te­re­so­wa­ne pań­stwa człon­kow­skie usta­na­wia­ją w swoim pra­wie kra­jo­wym nie­zbęd­ne szcze­gó­ło­we prze­pi­sy do­ty­czą­ce wnio­sku o udzie­le­nie ze­zwo­leń, o któ­rych mowa w ust. 3, wy­da­wa­nie i wy­ko­ny­wa­nie tych ze­zwo­leń oraz ich nad­zo­ro­wa­nie skła­da­nie spra­woz­dań w ich spra­wie. W prze­pi­sach tych okre­śla się rów­nież, w od­nie­sie­niu do któ­rych celów wy­mie­nio­nych w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h) – w tym w od­nie­sie­niu do któ­rych prze­stępstw wy­mie­nio­nych w ust. 1 aka­pit pierw­szy lit. h) ppkt (iii) – wła­ści­we or­ga­ny mogą uzy­skać ze­zwo­le­nie na wy­ko­rzy­sta­nie tych sys­te­mów do celów celu ści­ga­nia prze­stępstw. Pań­stwa człon­kow­skie po­wia­da­mia­ją Ko­mi­sję o tych prze­pi­sach naj­póź­niej 30 dni po ich przy­ję­ciu. Pań­stwa człon­kow­skie mogą wpro­wa­dzić, zgod­nie z pra­wem Unii, bar­dziej re­stryk­cyj­ne prze­pi­sy do­ty­czą­ce wy­ko­rzy­sta­nia sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej.

6.

Kra­jo­we or­ga­ny nad­zo­ru rynku i kra­jo­we or­ga­ny ochro­ny da­nych państw człon­kow­skich, które zo­sta­ły po­wia­do­mio­ne o wy­ko­rzy­sta­niu sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw zgod­nie z ust. 4, przed­kła­da­ją Ko­mi­sji rocz­ne spra­woz­da­nia z ta­kie­go wy­ko­rzy­sta­nia. W tym celu Ko­mi­sja prze­ka­zu­je pań­stwom człon­kow­skim i kra­jo­wym or­ga­nom nad­zo­ru rynku i or­ga­nom ochro­ny da­nych wzór for­mu­la­rza za­wie­ra­ją­ce­go in­for­ma­cje na temat licz­by de­cy­zji pod­ję­tych przez wła­ści­we or­ga­ny wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści lub wy­da­ją­cy wią­żą­ce de­cy­zje nie­za­leż­ny organ ad­mi­ni­stra­cyj­ny w od­nie­sie­niu do wnio­sków o udzie­le­nie ze­zwo­le­nia zgod­nie z ust. 3 oraz wy­ni­ków ich roz­pa­trze­nia.

7.

Ko­mi­sja pu­bli­ku­je rocz­ne spra­woz­da­nia na temat wy­ko­rzy­sta­nia sys­te­mów zdal­nej iden­ty­fi­ka­cji bio­me­trycz­nej w cza­sie rze­czy­wi­stym w prze­strze­ni pu­blicz­nej do celów ści­ga­nia prze­stępstw, opar­te na za­gre­go­wa­nych da­nych w pań­stwach człon­kow­skich prze­ka­za­nych w spra­woz­da­niach rocz­nych, o któ­rych mowa w ust. 6. Te spra­woz­da­nia rocz­ne nie mogą za­wie­rać wraż­li­wych da­nych ope­ra­cyj­nych do­ty­czą­cych po­wią­za­nych dzia­łań w za­kre­sie ści­ga­nia prze­stępstw.

8.

Ni­niej­szy ar­ty­kuł nie ma wpły­wu na za­ka­zy ma­ją­ce za­sto­so­wa­nie w przy­pad­ku, gdy prak­ty­ka w za­kre­sie AI na­ru­sza inne prze­pi­sy prawa Unii.

Con­sul­tați tex­tul ju­ri­dic ofi­ci­al pe EUR-​Lex

Aveți ne­vo­ie de aju­tor pen­tru a na­vi­ga AI Act?

Kla­de­ro vă poate ajuta.

Contactați-​ne

Kla­de­ro — par­te­ne­rul pen­tru adop­ta­rea prac­ti­că a AI

Kla­de­ro ajută or­ga­ni­za­ți­i­le să trans­for­me oport­u­ni­tă­ți­le AI în sis­te­me utile, flu­xuri de lucru res­pon­sa­bi­le și cu­noș­tin­țe­le ne­ce­sa­re pen­tru a le opera efi­cient.
Ofe­rim o gamă va­ri­a­tă de pro­du­se și ser­vi­cii, de la dezvol­ta­re și in­te­gra­re AI la pre­gă­ti­rea pen­tru AI Act și trai­ning prac­tic. Dis­cu­tați cu noi pen­tru a afla mai multe.