Motyw 24

Je­że­li i w za­kre­sie, w jakim sys­te­my AI wpro­wa­dza się do ob­ro­tu, od­da­je do użyt­ku lub wy­ko­rzy­stu­je się je ze zmia­na­mi lub bez zmian – do celów woj­sko­wych, obron­nych lub celów bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go, sys­te­my te na­le­ży wy­łą­czyć z za­kre­su sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia nie­za­leż­nie od tego, jaki pod­miot wy­ko­nu­je te dzia­ła­nia – nie ma zna­cze­nia na przy­kład, czy jest on pod­mio­tem pu­blicz­nym czy pry­wat­nym. W przy­pad­ku celów woj­sko­wych i obron­nych, takie wy­łą­cze­nie jest uza­sad­nio­ne za­rów­no art. 4 ust. 2 TUE, jak i spe­cy­fi­ką po­li­ty­ki obron­nej państw człon­kow­skich i wspól­nej po­li­ty­ki obron­nej Unii ob­ję­tej ty­tu­łem V roz­dział 2 TUE, które pod­le­ga­ją prawu mię­dzy­na­ro­do­we­mu pu­blicz­ne­mu sta­no­wią­ce­mu zatem bar­dziej od­po­wied­nie ramy praw­ne dla re­gu­la­cji sys­te­mów AI w kon­tek­ście sto­so­wa­nia śmier­cio­no­śnej siły i in­nych sys­te­mów AI w kon­tek­ście dzia­łań woj­sko­wych i obron­nych. W przy­pad­ku celów bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go wy­łą­cze­nie to jest uza­sad­nio­ne za­rów­no fak­tem, że za bez­pie­czeń­stwo na­ro­do­we wy­łącz­ną od­po­wie­dzial­ność po­no­szą pań­stwa człon­kow­skie zgod­nie z art. 4 ust. 2 TUE, jak i fak­tem, że dzia­ła­nia w za­kre­sie bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go mają szcze­gól­ny cha­rak­ter, wiążą się ze szcze­gól­ny­mi po­trze­ba­mi ope­ra­cyj­ny­mi i że sto­su­je się do nich szcze­gól­ne prze­pi­sy kra­jo­we. Je­że­li jed­nak sys­tem AI roz­wi­nię­ty, wpro­wa­dzo­ny do ob­ro­tu, od­da­ny do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­ny do celów woj­sko­wych, obron­nych lub celów bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go jest tym­cza­so­wo lub na stałe wy­ko­rzy­sty­wa­ny do in­nych celów, na przy­kład do celów cy­wil­nych lub hu­ma­ni­tar­nych, do celów ści­ga­nia prze­stępstw lub bez­pie­czeń­stwa pu­blicz­ne­go, sys­tem taki ob­ję­ty zo­sta­nie za­kre­sem sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia. W takim przy­pad­ku pod­miot wy­ko­rzy­stu­ją­cy sys­tem AI do celów inne niż cele woj­sko­we, obron­ne lub cele bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go po­wi­nien za­pew­nić zgod­ność sys­te­mu AI z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem, chyba że sys­tem ten jest już z nim zgod­ny. Sys­te­my AI wpro­wa­dza­ne do ob­ro­tu lub od­da­wa­ne do użyt­ku do celu sta­no­wią­ce­go pod­sta­wę wy­łą­cze­nia, tzn. celu woj­sko­we­go, obron­ne­go lub celu bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go, oraz do jed­ne­go lub kilku celów nie­sta­no­wią­cych pod­sta­wy wy­łą­cze­nia, ta­kich jak cele cy­wil­ne lub ści­ga­nie prze­stępstw, są ob­ję­te za­kre­sem sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, a do­staw­cy tych sys­te­mów po­win­ni za­pew­nić zgod­ność z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem. W ta­kich przy­pad­kach fakt, że sys­tem AI może wcho­dzić w za­kres sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, nie po­wi­nien mieć wpły­wu na moż­li­wość wy­ko­rzy­sty­wa­nia – przez pod­mio­ty pro­wa­dzą­ce dzia­ła­nia do­ty­czą­ce bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go, dzia­ła­nia obron­ne i woj­sko­we, bez wzglę­du na ro­dzaj pod­mio­tu pro­wa­dzą­ce­go te dzia­ła­nia – sys­te­mów AI do celów bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go, celów woj­sko­wych i obron­nych, któ­rych wy­ko­rzy­sta­nie jest wy­łą­czo­ne z za­kre­su sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia. Sys­tem AI wpro­wa­dza­ny do ob­ro­tu do celów cy­wil­nych lub w celu ści­ga­nia prze­stępstw, który jest wy­ko­rzy­sty­wa­ny ze zmia­na­mi lub bez zmian do celów woj­sko­wych, obron­nych lub do celów bez­pie­czeń­stwa na­ro­do­we­go, nie po­wi­nien być ob­ję­ty za­kre­sem sto­so­wa­nia ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, bez wzglę­du na ro­dzaj pod­mio­tu pro­wa­dzą­ce­go dzia­ła­nia zwią­za­ne z tymi ce­la­mi.