Ar­ty­kuł 37: Kwe­stio­no­wa­nie kom­pe­ten­cji jed­no­stek no­ty­fi­ko­wa­nych

W razie ko­niecz­no­ści Ko­mi­sja prze­pro­wa­dza po­stę­po­wa­nie wy­ja­śnia­ją­ce do­ty­czą­ce wszyst­kich przy­pad­ków, w któ­rych ma pod­sta­wy, by wąt­pić w kom­pe­ten­cje jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­nej lub w cią­głość speł­nia­nia przez jed­nost­kę no­ty­fi­ko­wa­ną wy­mo­gów usta­no­wio­nych w art. 31 oraz wy­peł­nia­nie ma­ją­cych za­sto­so­wa­nie obo­wiąz­ków.

Organ no­ty­fi­ku­ją­cy prze­ka­zu­je Ko­mi­sji, na wnio­sek, wszyst­kie istot­ne in­for­ma­cje do­ty­czą­ce no­ty­fi­ka­cji lub utrzy­ma­nia kom­pe­ten­cji przez daną jed­nost­kę no­ty­fi­ko­wa­ną.

Ko­mi­sja za­pew­nia zgod­nie z art. 78 po­uf­ność wszyst­kich in­for­ma­cji wraż­li­wych uzy­ska­nych w toku po­stę­po­wań wy­ja­śnia­ją­cych pro­wa­dzo­nych zgod­nie z ni­niej­szym ar­ty­ku­łem.

W przy­pad­ku gdy Ko­mi­sja stwier­dzi, że jed­nost­ka no­ty­fi­ko­wa­na nie speł­nia wy­mo­gów no­ty­fi­ka­cji lub prze­sta­ła je speł­niać, in­for­mu­je o tym no­ty­fi­ku­ją­ce pań­stwo człon­kow­skie i zwra­ca się do niego o pod­ję­cie ko­niecz­nych środ­ków na­praw­czych, włącz­nie z za­wie­sze­niem lub cof­nię­ciem no­ty­fi­ka­cji, je­że­li za­cho­dzi taka po­trze­ba. W przy­pad­ku nie­pod­ję­cia przez pań­stwo człon­kow­skie ko­niecz­nych środ­ków na­praw­czych Ko­mi­sja może w dro­dze aktu wy­ko­naw­cze­go za­wie­sić, ogra­ni­czyć lub cof­nąć wy­zna­cze­nie. Ten akt wy­ko­naw­czy przyj­mu­je się zgod­nie z pro­ce­du­rą spraw­dza­ją­cą, o któ­rej mowa w art. 98 ust. 2.