Ar­ty­kuł 76: Nad­zór or­ga­nów nad­zo­ru rynku nad te­sta­mi w wa­run­kach rze­czy­wi­stych

Or­ga­ny nad­zo­ru rynku mają kom­pe­ten­cje i upraw­nie­nia w celu za­pew­nie­nia, by testy w wa­run­kach rze­czy­wi­stych od­by­wa­ły się zgod­nie z ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niem.

W przy­pad­ku gdy testy w wa­run­kach rze­czy­wi­stych opie­ra­ją się na art. 60a, wszel­kie od­nie­sie­nia do or­ga­nu nad­zo­ru rynku w ni­niej­szym ar­ty­ku­le uważa się za od­nie­sie­nia do wła­ści­we­go or­ga­nu kra­jo­we­go lub od­po­wied­nie­go or­ga­nu na mocy unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go wy­mie­nio­ne­go w za­łącz­ni­ku I sek­cja B, a od­nie­sie­nia do art. 60 uważa się za od­nie­sie­nia do art. 60a, sto­sow­nie do przy­pad­ku.

W przy­pad­ku te­stów w wa­run­kach rze­czy­wi­stych pro­wa­dzo­nych na sys­te­mach AI nad­zo­ro­wa­nych w ra­mach pia­skow­ni­cy re­gu­la­cyj­nej w za­kre­sie AI na pod­sta­wie art. 58 or­ga­ny nad­zo­ru rynku we­ry­fi­ku­ją zgod­ność z art. 60 w ra­mach swo­jej roli nad­zor­czej w od­nie­sie­niu do pia­skow­ni­cy re­gu­la­cyj­nej w za­kre­sie AI. Or­ga­ny te mogą, w sto­sow­nych przy­pad­kach, ze­zwo­lić na pro­wa­dze­nie przez do­staw­cę lub po­ten­cjal­ne­go do­staw­cę te­stów w wa­run­kach rze­czy­wi­stych z za­sto­so­wa­niem od­stęp­stwa od wa­run­ków usta­no­wio­nych w art. 60 ust. 4 lit. f) i g).

W przy­pad­ku gdy organ nad­zo­ru rynku zo­stał przez po­ten­cjal­ne­go do­staw­cę, do­staw­cę lub stro­nę trze­cią po­in­for­mo­wa­ny o po­waż­nym in­cy­den­cie lub ma pod­sta­wy są­dzić, że nie są speł­nia­ne wa­run­ki usta­no­wio­ne w art. 60 i 61, może na swoim te­ry­to­rium pod­jąć w sto­sow­nych przy­pad­kach któ­rą­kol­wiek z na­stę­pu­ją­cych de­cy­zji:

W przy­pad­ku gdy organ nad­zo­ru rynku pod­jął de­cy­zję, o któ­rej mowa w ust. 3 ni­niej­sze­go ar­ty­ku­łu, lub zgło­sił sprze­ciw w ro­zu­mie­niu art. 60 ust. 4 lit. b), w de­cy­zji lub sprze­ci­wie po­da­je się ich uza­sad­nie­nie oraz wa­run­ki, na ja­kich do­staw­ca lub po­ten­cjal­ny do­staw­ca mogą za­skar­żyć tę de­cy­zję lub sprze­ciw.

W przy­pad­ku gdy organ nad­zo­ru rynku pod­jął de­cy­zję, o któ­rej mowa w ust. 3, in­for­mu­je w sto­sow­nych przy­pad­kach o po­wo­dach ta­kiej de­cy­zji or­ga­ny nad­zo­ru rynku po­zo­sta­łych państw człon­kow­skich, w któ­rych dany sys­tem AI był te­sto­wa­ny zgod­nie z pla­nem te­stów.