Ar­ty­kuł 40: Normy zhar­mo­ni­zo­wa­ne i do­ku­men­ty nor­ma­li­za­cyj­ne

W przy­pad­ku sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka oraz sys­te­mów AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia speł­nia­ją­cych normy zhar­mo­ni­zo­wa­ne lub czę­ści tych norm, do któ­rych od­nie­sie­nia opu­bli­ko­wa­no w Dzien­ni­ku Urzę­do­wym Unii Eu­ro­pej­skiej zgod­nie z roz­po­rzą­dze­niem (UE) nr 1025/2012, do­mnie­mu­je się, że speł­nia­ją one wy­mo­gi usta­no­wio­ne w sek­cji 2 ni­niej­sze­go roz­dzia­łu lub, w sto­sow­nych przy­pad­kach, obo­wiąz­ki usta­no­wio­ne w roz­dzia­le V sek­cja 2 i 3 ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia, w za­kre­sie, w jakim normy te obej­mu­ją te wy­mo­gi lub obo­wiąz­ki.

Zgod­nie z art. 10 roz­po­rzą­dze­nia (UE) nr 1025/2012 Ko­mi­sja wy­da­je bez zbęd­nej zwło­ki wnio­ski o nor­ma­li­za­cję obej­mu­ją­ce wszyst­kie wy­mo­gi usta­no­wio­ne w sek­cji 2 ni­niej­sze­go roz­dzia­łu oraz, w sto­sow­nych przy­pad­kach, wnio­ski o nor­ma­li­za­cję obej­mu­ją­ce obo­wiąz­ki usta­no­wio­ne w roz­dzia­le V sek­cja 2 i 3 ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia. We wnio­sku o nor­ma­li­za­cję zwra­ca się rów­nież o przed­sta­wie­nie wy­ni­ków spra­woz­daw­czo­ści i pro­ce­sów do­ku­men­to­wa­nia w celu po­pra­wy sku­tecz­no­ści dzia­ła­nia za­so­bów sys­te­mów AI, ta­kich jak zmniej­sze­nie zu­ży­cia ener­gii i in­nych za­so­bów przez sys­tem AI wy­so­kie­go ry­zy­ka w jego cyklu życia, oraz wy­ni­ków do­ty­czą­cych efek­tyw­ne­go ener­ge­tycz­nie roz­wo­ju mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia. Przy­go­to­wu­jąc wnio­sek o nor­ma­li­za­cję, Ko­mi­sja kon­sul­tu­je się z Radą ds. AI i od­po­wied­ni­mi za­in­te­re­so­wa­ny­mi stro­na­mi, w tym z forum do­rad­czym.

Wy­da­jąc wnio­sek o nor­ma­li­za­cję do eu­ro­pej­skich or­ga­ni­za­cji nor­ma­li­za­cyj­nych, Ko­mi­sja okre­śla, że normy muszą być jasne, spój­ne, w tym z nor­ma­mi opra­co­wa­ny­mi w po­szcze­gól­nych sek­to­rach dla pro­duk­tów ob­ję­tych za­kre­sem sto­so­wa­nia obo­wią­zu­ją­ce­go unij­ne­go pra­wo­daw­stwa har­mo­ni­za­cyj­ne­go wy­mie­nio­ne­go w za­łącz­ni­ku I, i mieć na celu za­pew­nie­nie, by sys­te­my AI wy­so­kie­go ry­zy­ka lub mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia wpro­wa­dza­ne do ob­ro­tu lub od­da­wa­ne do użyt­ku w Unii speł­nia­ły od­po­wied­nie wy­mo­gi lub obo­wiąz­ki usta­no­wio­ne w ni­niej­szym roz­po­rzą­dze­niu.

Ko­mi­sja zwra­ca się do eu­ro­pej­skich or­ga­ni­za­cji nor­ma­li­za­cyj­nych o przed­sta­wie­nie do­wo­dów, że do­kła­da­ją wszel­kich sta­rań, aby osią­gnąć cele, o któ­rych mowa w aka­pi­cie pierw­szym i dru­gim ni­niej­sze­go ustę­pu, zgod­nie z art. 24 roz­po­rzą­dze­nia (UE) nr 1025/2012.

Ko­mi­sja zwra­ca się, zgod­nie z roz­po­rzą­dze­niem Par­la­men­tu Eu­ro­pej­skie­go i Rady (UE) nr 1025/2012 (^[1]) i bez zbęd­nej zwło­ki, do eu­ro­pej­skich or­ga­ni­za­cji nor­ma­li­za­cyj­nych o opra­co­wa­nie do­ku­men­tów nor­ma­li­za­cyj­nych, w tym, w sto­sow­nych przy­pad­kach, norm zhar­mo­ni­zo­wa­nych, w celu uła­twie­nia wspól­nej zgod­no­ści i do­mnie­ma­nia zgod­no­ści z wy­mo­ga­mi lub obo­wiąz­ka­mi okre­ślo­ny­mi w roz­dzia­le III sek­cje 2 i 3 ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia oraz z od­po­wied­ni­mi wy­mo­ga­mi i obo­wiąz­ka­mi okre­ślo­ny­mi w unij­nym pra­wo­daw­stwie har­mo­ni­za­cyj­nym wy­mie­nio­nym w za­łącz­ni­ku I do ni­niej­sze­go roz­po­rzą­dze­nia.

Uczest­ni­cy pro­ce­su nor­ma­li­za­cji dążą do pro­mo­wa­nia in­we­sty­cji i in­no­wa­cji w dzie­dzi­nie AI, w tym po­przez zwięk­sze­nie pew­no­ści prawa, a także kon­ku­ren­cyj­no­ści i wzro­stu rynku Unii, do przy­czy­nie­nia się do wzmoc­nie­nia glo­bal­nej współ­pra­cy w za­kre­sie nor­ma­li­za­cji, z uwzględ­nie­niem ist­nie­ją­cych w dzie­dzi­nie AI norm mię­dzy­na­ro­do­wych zgod­nych z war­to­ścia­mi Unii, pra­wa­mi pod­sta­wo­wy­mi i in­te­re­sem Unii, a także do po­pra­wy za­rzą­dza­nia wie­lo­stron­ne­go, za­pew­nia­jąc wy­wa­żo­ną re­pre­zen­ta­cję in­te­re­sów i sku­tecz­ny udział wszyst­kich od­po­wied­nich za­in­te­re­so­wa­nych stron zgod­nie z art. 5, 6 i 7 roz­po­rzą­dze­nia (UE) nr 1025/2012.