Za­pla­nuj zgod­ność z AI Act

Co się dzie­je: AI Act zo­sta­je opu­bli­ko­wa­ny w Dzien­ni­ku Urzę­do­wym Unii Eu­ro­pej­skiej. Wcho­dzi w życie 20 dni póź­niej, 1 sierp­nia 2024 r.

Zasób: Of­fi­cial Jo­ur­nal

Co się dzie­je: Pań­stwa człon­kow­skie muszą wska­zać i podać do wia­do­mo­ści pu­blicz­nej or­ga­ny i pod­mio­ty od­po­wie­dzial­ne za ochro­nę praw pod­sta­wo­wych oraz po­wia­do­mić Ko­mi­sję Eu­ro­pej­ską i po­zo­sta­łe pań­stwa człon­kow­skie.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 77 ustęp 2

Zasób: Fun­da­men­tal ri­ghts pro­tec­tion au­tho­ri­ties

Do­ty­czy: Do­staw­cy, pod­mio­ty sto­su­ją­ce, im­por­te­rzy i dys­try­bu­to­rzy sys­te­mów AI

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska pu­bli­ku­je wy­tycz­ne ob­ja­śnia­ją­ce za­ka­za­ne prak­ty­ki w za­kre­sie AI okre­ślo­ne w ar­ty­ku­le 5 AI Act.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 96 ustęp 1 li­te­ra b

Zasób: Gu­ide­li­nes on pro­hi­bi­ted AI prac­ti­ces

Do­ty­czy: Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia

Co się dzie­je: Ko­deks po­stę­po­wa­nia do­ty­czą­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia miał być go­to­wy do tej daty. Jego osta­tecz­ną wer­sję opu­bli­ko­wa­no póź­niej, 10 lipca 2025 r.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 56 ustęp 9

Zasób: General-​Purpose AI Code of Prac­ti­ce

Do­ty­czy: Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska pu­bli­ku­je wy­tycz­ne do­ty­czą­ce za­kre­su obo­wiąz­ków do­staw­ców mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 96 ustęp 1

Zasób: Scope of ob­li­ga­tions for GPAI pro­vi­ders

Do­ty­czy: Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­ne, or­ga­ny państw człon­kow­skich oraz inne pod­mio­ty ob­ję­te od­po­wied­ni­mi prze­pi­sa­mi

Co się dzie­je: Za­czy­na­ją obo­wią­zy­wać na­stę­pu­ją­ce prze­pi­sy: jed­nost­ki no­ty­fi­ko­wa­ne (roz­dział III sek­cja 4), mo­de­le AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia (roz­dział V), za­rzą­dza­nie (roz­dział VII), po­uf­ność (ar­ty­kuł 78) oraz kary (ar­ty­ku­ły 99 i 100).

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 113 li­te­ra b

Do­ty­czy: Do­staw­cy, pod­mio­ty sto­su­ją­ce i inne or­ga­ni­za­cje oce­nia­ją­ce, czy sys­tem AI kwa­li­fi­ku­je się jako sys­tem wy­so­kie­go ry­zy­ka

Co się dzie­je: Na pod­sta­wie ar­ty­ku­łu 6 ustęp 5 Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska miała do tej daty przed­sta­wić wy­tycz­ne do­ty­czą­ce prak­tycz­ne­go sto­so­wa­nia ar­ty­ku­łu 6, w tym prak­tycz­ne przy­kła­dy sys­te­mów AI, które po­win­ny i nie po­win­ny być kla­sy­fi­ko­wa­ne jako sys­te­my wy­so­kie­go ry­zy­ka. Pro­jekt wy­tycz­nych opu­bli­ko­wa­no na­stęp­nie do kon­sul­ta­cji 19 maja 2026 r.; w tym cza­sie nie były to jesz­cze wy­tycz­ne osta­tecz­ne.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 6 ustęp 5

Zasób: Draft gu­ide­li­nes on the clas­si­fi­ca­tion of high-​risk AI sys­tems

Do­ty­czy: Do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce ge­ne­ra­tyw­ne sys­te­my AI ob­ję­te obo­wiąz­ka­mi przej­rzy­sto­ści do­ty­czą­cy­mi tre­ści wy­ge­ne­ro­wa­nych lub zma­ni­pu­lo­wa­nych przez AI

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska pu­bli­ku­je osta­tecz­ny ko­deks po­stę­po­wa­nia w za­kre­sie przej­rzy­sto­ści tre­ści ge­ne­ro­wa­nych przez AI. Do­bro­wol­ny ko­deks za­wie­ra prak­tycz­ne środ­ki po­ma­ga­ją­ce do­staw­com i pod­mio­tom sto­su­ją­cym speł­niać obo­wiąz­ki zna­ko­wa­nia i ozna­cza­nia z ar­ty­ku­łu 50 ustę­py 2, 4 i 5, które za­czy­na­ją obo­wią­zy­wać 2 sierp­nia 2026 r.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 50 ustęp 7

Zasób: Code of Prac­ti­ce on Trans­pa­ren­cy of AI-​Generated Con­tent

Do­ty­czy: Do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­te­my AI ob­ję­te obo­wiąz­ka­mi przej­rzy­sto­ści z ar­ty­ku­łu 50 oraz wła­ści­we or­ga­ny

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska pu­bli­ku­je osta­tecz­ne wy­tycz­ne do­ty­czą­ce za­kre­su i prak­tycz­ne­go sto­so­wa­nia obo­wiąz­ków przej­rzy­sto­ści z ar­ty­ku­łu 50. Wy­tycz­ne obej­mu­ją bez­po­śred­nią in­te­rak­cję z sys­te­ma­mi AI, ma­szy­no­wo czy­tel­ne zna­ko­wa­nie tre­ści wy­ge­ne­ro­wa­nych lub zma­ni­pu­lo­wa­nych przez AI, sys­te­my roz­po­zna­wa­nia emo­cji i ka­te­go­ry­za­cji bio­me­trycz­nej, de­ep­fa­ke’i oraz tek­sty ge­ne­ro­wa­ne przez AI do­ty­czą­ce spraw le­żą­cych w in­te­re­sie pu­blicz­nym.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 96 ustęp 1 li­te­ra d

Zasób: Gu­ide­li­nes on Ar­tic­le 50 Trans­pa­ren­cy Ob­li­ga­tions

Co się dzie­je: Roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744) wcho­dzi w życie i zmie­nia EU AI Act, w tym har­mo­no­gram wdra­ża­nia oraz kilka wy­ma­gań ma­te­rial­nych. Od tej daty za­czy­na­ją rów­nież obo­wią­zy­wać ar­ty­ku­ły 102–110 AI Act.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI zmie­nia AI Act (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2024/1689); nie za­stę­pu­je go.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 4 roz­po­rzą­dze­nia omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce­go AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744) oraz ar­ty­kuł 113 li­te­ra d AI Act w zmie­nio­nym brzmie­niu

Zasób: Di­gi­tal Omni­bus on AI — Of­fi­cial Jo­ur­nal

Do­ty­czy: Wszy­scy do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­te­my AI

Co się dzie­je: Ar­ty­kuł 4 zo­sta­je za­stą­pio­ny. Do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce muszą po­dej­mo­wać środ­ki wspie­ra­ją­ce roz­wój kom­pe­ten­cji w za­kre­sie AI wśród pra­cow­ni­ków i in­nych osób ob­słu­gu­ją­cych sys­te­my AI w ich imie­niu. Prze­pis wy­raź­nie sta­no­wi, że nie muszą gwa­ran­to­wać kon­kret­ne­go po­zio­mu kom­pe­ten­cji w za­kre­sie AI u żad­nej osoby. Ko­mi­sja i pań­stwa człon­kow­skie wspie­ra­ją te dzia­ła­nia, a Rada ds. AI przyj­mu­je za­le­ce­nia okre­śla­ją­ce wspól­ne cele.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Pier­wot­na, bar­dziej ry­go­ry­stycz­na wer­sja ar­ty­ku­łu 4 obo­wią­zy­wa­ła od 2 lu­te­go 2025 r. do tej daty.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 4 w brzmie­niu za­stą­pio­nym przez roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka oraz do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce inne sys­te­my i mo­de­le AI

Co się dzie­je: Nowy ar­ty­kuł 4a ze­zwa­la w wy­jąt­ko­wych przy­pad­kach na prze­twa­rza­nie szcze­gól­nych ka­te­go­rii da­nych oso­bo­wych, gdy jest to ab­so­lut­nie nie­zbęd­ne do wy­kry­wa­nia i ko­ry­go­wa­nia stron­ni­czo­ści, z za­strze­że­niem sze­ściu łącz­nych za­bez­pie­czeń. Z pod­sta­wy praw­nej mogą ko­rzy­stać do­staw­cy sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka, a na pod­sta­wie ustę­pu 2 także do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce inne sys­te­my i mo­de­le AI oraz pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­te­my AI wy­so­kie­go ry­zy­ka. Prze­pis nie usta­na­wia obo­wiąz­ku pro­wa­dze­nia wy­kry­wa­nia stron­ni­czo­ści.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Ar­ty­kuł 4a zo­stał wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744) i za­stę­pu­je usu­nię­ty wcze­śniej­szy ar­ty­kuł 10 ustęp 5. Nie pod­le­ga od­ro­czo­nym ter­mi­nom sto­so­wa­nia ma­te­rial­nych wy­ma­gań do­ty­czą­cych wy­so­kie­go ry­zy­ka z roz­dzia­łu III sek­cje 1–3.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 4a AI Act, wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy oce­nia­ją­cy, czy sys­tem AI kwa­li­fi­ku­je się jako sys­tem wy­so­kie­go ry­zy­ka na pod­sta­wie ar­ty­ku­łu 6 ustęp 1

Co się dzie­je: De­fi­ni­cja „ele­men­tu bez­pie­czeń­stwa” w ar­ty­ku­le 3 punkt 14 zo­sta­je za­wę­żo­na i po­wią­za­na z po­ję­ciem funk­cji bez­pie­czeń­stwa ro­zu­mia­nej jako za­mie­rzo­ny cel okre­ślo­ny przez do­staw­cę. Sama in­te­gra­cja z pro­duk­tem re­gu­lo­wa­nym nie ozna­cza, że sys­tem AI pełni funk­cję bez­pie­czeń­stwa.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Od­po­wied­nie nowe ustę­py 1a–1c ar­ty­ku­łu 6 znaj­du­ją się w roz­dzia­le III sek­cja 1 i dla­te­go za­czy­na­ją obo­wią­zy­wać do­pie­ro 2 grud­nia 2027 r. albo 2 sierp­nia 2028 r., za­leż­nie od kla­sy­fi­ka­cji sys­te­mu.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 3 punkt 14 w brzmie­niu zmie­nio­nym przez roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy, pod­mio­ty sto­su­ją­ce i inni ope­ra­to­rzy sys­te­mów AI ob­ję­tych no­wy­mi prze­pi­sa­mi do­ty­czą­cy­mi za­ka­za­nych prak­tyk

Co się dzie­je: Za­czy­na­ją obo­wią­zy­wać nowe za­ka­zy wpro­wa­dza­nia do ob­ro­tu, od­da­wa­nia do użyt­ku lub wy­ko­rzy­sty­wa­nia okre­ślo­nych sys­te­mów AI, które ge­ne­ru­ją albo ma­ni­pu­lu­ją re­ali­stycz­ny­mi ma­te­ria­ła­mi in­tym­ny­mi przed­sta­wia­ją­cy­mi moż­li­we do zi­den­ty­fi­ko­wa­nia osoby bez ich zgody lub ma­te­ria­ła­mi sta­no­wią­cy­mi nie­go­dzi­we trak­to­wa­nie dzie­ci w ce­lach sek­su­al­nych. Za­ka­zy obo­wią­zu­ją z za­strze­że­niem szcze­gól­nych wa­run­ków i za­bez­pie­czeń okre­ślo­nych w ar­ty­ku­le 5 ustę­py 1a i 1b.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Za­ka­za­ne prak­ty­ki wpro­wa­dzo­no roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744).

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 5 ustęp 1 li­te­ry ba i bb oraz ar­ty­kuł 5 ustę­py 1a i 1b, wpro­wa­dzo­ne roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy sys­te­mów AI, w tym sys­te­mów AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia, które ge­ne­ru­ją syn­te­tycz­ne tre­ści audio, ob­ra­zy, ma­te­ria­ły wideo lub tekst i zo­sta­ły wpro­wa­dzo­ne do ob­ro­tu przed 2 sierp­nia 2026 r.

Co się dzie­je: Do­staw­cy tych ist­nie­ją­cych sys­te­mów muszą do tej daty pod­jąć nie­zbęd­ne dzia­ła­nia w celu speł­nie­nia wy­ma­gań do­ty­czą­cych ma­szy­no­wo czy­tel­ne­go zna­ko­wa­nia tre­ści z ar­ty­ku­łu 50 ustęp 2.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Ten ter­min przej­ścio­wy wpro­wa­dzo­no roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744).

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 4, wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744), w związ­ku z ar­ty­ku­łem 50 ustęp 2

Do­ty­czy: Do­staw­cy mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia wpro­wa­dzo­nych do ob­ro­tu przed 2 sierp­nia 2025 r.

Co się dzie­je: Do­staw­cy tych mo­de­li muszą do tej daty speł­nić od­po­wied­nie obo­wiąz­ki wy­ni­ka­ją­ce z AI Act.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 3

Do­ty­czy: Do­staw­cy i ope­ra­to­rzy sys­te­mów AI wy­ko­rzy­sty­wa­nych jako ele­men­ty wiel­ko­ska­lo­wych sys­te­mów in­for­ma­tycz­nych wy­mie­nio­nych w za­łącz­ni­ku X

Co się dzie­je: Sys­te­my AI wpro­wa­dzo­ne do ob­ro­tu lub od­da­ne do użyt­ku przed tą datą muszą zo­stać do­sto­so­wa­ne do AI Act do 31 grud­nia 2030 r.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 1

Co się dzie­je: Pań­stwa człon­kow­skie muszą za­pew­nić, aby ich wła­ści­we or­ga­ny utwo­rzy­ły co naj­mniej jedną pia­skow­ni­cę re­gu­la­cyj­ną w za­kre­sie AI na po­zio­mie kra­jo­wym i aby była ona ope­ra­cyj­na do tej daty. Pia­skow­ni­ca może zo­stać utwo­rzo­na także wspól­nie z wła­ści­wy­mi or­ga­na­mi in­nych państw człon­kow­skich.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Ter­min od­zwier­cie­dla zmia­nę wpro­wa­dzo­ną roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744). Pier­wot­nym ter­mi­nem był 2 sierp­nia 2026 r.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 57 ustęp 1 w brzmie­niu zmie­nio­nym przez roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka skla­sy­fi­ko­wa­nych na pod­sta­wie ar­ty­ku­łu 6 ustęp 1 i ob­ję­tych pra­wo­daw­stwem har­mo­ni­za­cyj­nym Unii wy­mie­nio­nym w sek­cji A za­łącz­ni­ka I

Co się dzie­je: Do tej daty Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska musi przy­jąć akty de­le­go­wa­ne okre­śla­ją­ce, któ­rych sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka do­ty­czą, które wy­ma­ga­nia lub obo­wiąz­ki z ar­ty­ku­łów 9–15 i 17–25 mogą zo­stać ogra­ni­czo­ne oraz wa­run­ki i za­kres ta­kie­go ogra­ni­cze­nia. Ogra­ni­cze­nie jest moż­li­we wy­łącz­nie wtedy, gdy pra­wo­daw­stwo sek­to­ro­we za­pew­nia rów­no­waż­ny lub wyż­szy po­ziom ochro­ny, a ogól­ny po­ziom ochro­ny nie zo­sta­je ob­ni­żo­ny.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Klau­zu­lę rów­no­waż­no­ści wpro­wa­dzo­no roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744). Do czasu przy­ję­cia aktów de­le­go­wa­nych wy­ma­ga­nia po­zo­sta­ją w pełni sto­so­wa­ne.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 2 ustęp 13, wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Do­ty­czy: Do­staw­cy, pod­mio­ty sto­su­ją­ce i inni ope­ra­to­rzy sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka skla­sy­fi­ko­wa­nych na pod­sta­wie ar­ty­ku­łu 6 ustęp 2 i za­łącz­ni­ka III

Co się dzie­je: Wy­ma­ga­nia i obo­wiąz­ki z roz­dzia­łu III sek­cje 1–3 za­czy­na­ją być sto­so­wa­ne do tych sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka. W od­nie­sie­niu do sys­te­mów tego sa­me­go typu i mo­de­lu wpro­wa­dzo­nych do ob­ro­tu lub od­da­nych do użyt­ku przed tą datą AI Act ma za­sad­ni­czo za­sto­so­wa­nie wy­łącz­nie wtedy, gdy od tej daty ich pro­jekt zo­sta­nie istot­nie zmie­nio­ny.

In­for­ma­cja o zmia­nie: Data sto­so­wa­nia od­zwier­cie­dla zmie­nio­ny har­mo­no­gram wdra­ża­nia wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744).

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 2 i ar­ty­kuł 113 li­te­ra c punkt i w brzmie­niu zmie­nio­nym przez roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska oce­nia funk­cjo­no­wa­nie Urzę­du ds. AI.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 112 ustęp 5

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska oce­nia wpływ i sku­tecz­ność do­bro­wol­nych ko­dek­sów po­stę­po­wa­nia i po­wta­rza ocenę co trzy lata.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 112 ustęp 7

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska oce­nia, czy na­le­ży zmie­nić wykaz ob­sza­rów i za­sto­so­wań wy­so­kie­go ry­zy­ka ob­ję­tych za­łącz­ni­kiem III, sys­te­my AI ob­ję­te obo­wiąz­ka­mi przej­rzy­sto­ści z ar­ty­ku­łu 50 oraz ramy nad­zo­ru i za­rzą­dza­nia AI Act. Prze­ka­zu­je wy­ni­ki Par­la­men­to­wi Eu­ro­pej­skie­mu i Ra­dzie oraz po­wta­rza prze­gląd co czte­ry lata.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 112 ustęp 2

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska przed­sta­wia pu­blicz­ne spra­woz­da­nie z po­stę­pów w za­kre­sie wy­ni­ków nor­ma­li­za­cji wspie­ra­ją­cych ener­go­osz­częd­ne opra­co­wy­wa­nie mo­de­li AI ogól­ne­go prze­zna­cze­nia. Spra­woz­da­nie jest prze­ka­zy­wa­ne Par­la­men­to­wi Eu­ro­pej­skie­mu i Ra­dzie i po­wta­rza­ne co czte­ry lata.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 112 ustęp 6

Do­ty­czy: Do­staw­cy i inni ope­ra­to­rzy sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka skla­sy­fi­ko­wa­nych na pod­sta­wie ar­ty­ku­łu 6 ustęp 1 i zwią­za­nych z pro­duk­ta­mi ob­ję­ty­mi pra­wo­daw­stwem har­mo­ni­za­cyj­nym Unii wy­mie­nio­nym w sek­cji A za­łącz­ni­ka I

Co się dzie­je: Wy­ma­ga­nia i obo­wiąz­ki z roz­dzia­łu III sek­cje 1–3 za­czy­na­ją być sto­so­wa­ne do tych sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka. W od­nie­sie­niu do sys­te­mów tego sa­me­go typu i mo­de­lu wpro­wa­dzo­nych do ob­ro­tu lub od­da­nych do użyt­ku przed tą datą AI Act ma za­sad­ni­czo za­sto­so­wa­nie wy­łącz­nie wtedy, gdy od tej daty ich pro­jekt zo­sta­nie istot­nie zmie­nio­ny.

Wy­ją­tek do­ty­czą­cy sek­cji B: W przy­pad­ku sys­te­mów AI wy­so­kie­go ry­zy­ka zwią­za­nych z pro­duk­ta­mi ob­ję­ty­mi pra­wo­daw­stwem har­mo­ni­za­cyj­nym Unii wy­mie­nio­nym w sek­cji B za­łącz­ni­ka I bez­po­śred­nio sto­su­je się wy­łącz­nie ar­ty­kuł 6 ustęp 1, ar­ty­kuł 60a oraz ar­ty­ku­ły 102–112 AI Act. Po­zo­sta­łe od­po­wied­nie wy­ma­ga­nia do­ty­czą­ce AI są włą­cza­ne do wła­ści­we­go sek­to­ro­we­go pra­wo­daw­stwa pro­duk­to­we­go. Ma­szy­ny wy­mie­nio­no w sek­cji B w na­stęp­stwie roz­po­rzą­dze­nia omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce­go AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744).

In­for­ma­cja o zmia­nie: Data sto­so­wa­nia od­zwier­cie­dla zmie­nio­ny har­mo­no­gram wdra­ża­nia wpro­wa­dzo­ny roz­po­rzą­dze­niem omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­cym AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744).

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 2 ustęp 2, ar­ty­kuł 111 ustęp 2 i ar­ty­kuł 113 li­te­ra c punkt ii w brzmie­niu zmie­nio­nym przez roz­po­rzą­dze­nie omni­bus w dzie­dzi­nie cy­fro­wej do­ty­czą­ce AI (roz­po­rzą­dze­nie (UE) 2026/1744)

Co się dzie­je: Koń­czy się pier­wot­ny pię­cio­let­ni okres wy­ko­ny­wa­nia upraw­nień prze­ka­za­nych Ko­mi­sji, wy­mie­nio­nych w pierw­szym zda­niu ar­ty­ku­łu 97 ustęp 2. Okres jest au­to­ma­tycz­nie prze­dłu­ża­ny o ko­lej­ne pię­cio­let­nie okre­sy, chyba że Par­la­ment Eu­ro­pej­ski lub Rada wy­ra­żą sprze­ciw co naj­mniej trzy mie­sią­ce przed koń­cem da­ne­go okre­su.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 97 ustęp 2

Do­ty­czy: Do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce sys­te­my AI wy­so­kie­go ry­zy­ka prze­zna­czo­ne do wy­ko­rzy­sta­nia przez or­ga­ny pu­blicz­ne

Co się dzie­je: Do­staw­cy i pod­mio­ty sto­su­ją­ce muszą do tej daty pod­jąć nie­zbęd­ne dzia­ła­nia w celu speł­nie­nia od­po­wied­nich wy­ma­gań i obo­wiąz­ków AI Act.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 2

Do­ty­czy: Sys­te­my AI wy­ko­rzy­sty­wa­ne jako ele­men­ty wiel­ko­ska­lo­wych sys­te­mów in­for­ma­tycz­nych wy­mie­nio­nych w za­łącz­ni­ku X i wpro­wa­dzo­ne do ob­ro­tu lub od­da­ne do użyt­ku przed 2 sierp­nia 2027 r.

Co się dzie­je: Sys­te­my te muszą zo­stać do­sto­so­wa­ne do AI Act do tej daty.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 111 ustęp 1

Co się dzie­je: Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska oce­nia spo­sób eg­ze­kwo­wa­nia AI Act i przed­sta­wia wy­ni­ki Par­la­men­to­wi Eu­ro­pej­skie­mu, Ra­dzie oraz Eu­ro­pej­skie­mu Ko­mi­te­to­wi Ekonomiczno-​Społecznemu.

Pod­sta­wa praw­na: Ar­ty­kuł 112 ustęp 13